Tras el asalto militar y el genocidio en Faluya (hoy completamente destruida e inhabitable) las columnas rebeldes se replegaron, desaparecieron, literalmente se "evaporaron", y comenzaron un contraataque feroz contra dos blancos principales: las patrullas y convoyes norteamericanos y las fuerzas colaboracionistas iraquíes.

Ya no hay una cadena de mando rebelde centralizada en Faluya, sino unidades descentralizadas que se sospecha tienen sus bases logísticas diseminadas en Mosul, Samarra, Tikrit, y por toda la región  que los marines -con razón- llaman el "triangulo de la muerte".

El récord de muertos y heridos propios pone los pelos de punta a los generales norteamericanos que casi no tienen respuesta para esa furia de ataques "irregulares" en donde los combatientes "insurgentes" aparecen, atacan, o se inmolan con coches bombas, sin dejar rastros, provocando sólo destrucción a su paso.

Sólo en lo que va del año 2005, las muertes reportadas "oficialmente" por el mando norteamericano arrojan 26 soldados estadounidenses fallecidos en ataques o atentados, y más de 130 "colaboracionistas" del ejército y la policía que fueron eliminados en el mismo período.

Los ataques rebeldes se multiplicaban este viernes en Irak, incluyendo el secuestro de una quincena de militares a sólo dos semanas de las elecciones previstas para fin de mes, mientras un general estadounidense en Bagdad admitió que sus tropas no pueden garantizar la seguridad en la capital.

"Hay lugares peligrosos. Hay otros lugares que se ven muy bien", dijo este viernes el brigadier general Jeffrey Hammond, subcomandante de las tropas estadounidenses, a los periodistas en Bagdad.

Olvidado de que hace dos meses el Pentágono y la Casa Blanca afirmaron tener a Irak "bajo control", el alto militar estadounidense señaló que "el factor intimidatorio prevalece probablemente más en algunos lugares que en otros", añadiendo como advertencia que "no existe garantía alguna de que los planes de seguridad para el día de los comicios sean inviolables".

Un funcionario estadounidense dijo a la agencia AFP que algunas secciones del oeste y norte de Bagdad, incluyendo el distrito sunita de Adhamiya probablemente tendrán escasa participación por la amenaza de los insurgentes de represalias contra los votantes.

El propio comandante de la coalición multinacional, general Thomas Metz, advirtió la semana pasada que cuatro provincias claves, que incluyen a Faluya, Mosul, Ramadi y Tikrit, están "en riesgo" y nada garantiza que puedan realizarse elecciones en esas regiones, que contienen a más de la mitad de la población de Irak.

Maquiavelo en Irak

La modalidad de guerrilla urbana de la resistencia suní puso a los norteamericanos en una encrucijada: contando con el ejército más poderoso del mundo van perdiendo la guerra militar en Irak.

Una paradoja, un contrasentido sólo explicable, en la particulares condiciones religiosas, sociales, políticas, y en emergentes propios de la ocupación de Irak realizada en sólo 22 días de campaña militar que hizo creer a los halcones que el país "ya estaba conquistado". 

Para entender la fortaleza militar de los rebeldes suníes, en primer lugar, hay que tener en cuenta que sus cuadros combatientes están integrado por oficiales y soldados de las fuerzas especiales del ex ejército iraquí de Saddam Hussein, con una formación profesional de primer nivel, y que fue en su momento elogiado como el mejor ejército árabe de todo el Medio Oriente. (Ver:

El otro punto a considerar es que los rebeldes tienen su base de inserción social en la comunidad suní (un tercio de la población de Irak) concentrada en las ciudades metrópolis más populosas y más avanzadas como Mosul y Bagdad, los escenarios más aptos para una guerrilla urbana.

Los halcones y el Pentágono cometieron un error crucial cuando invadieron Irak: marginaron, persiguieron, y asesinaron indiscriminadamente a integrantes de  la comunidad suní (bajo sospecha de ayudar a los rebeldes), y privilegiaron el acuerdo con los dirigentes chiíes y kurdos financiados durante décadas por la CIA y el Departamento de Estado para derrocar o asesinar a Saddam.

Lo que hicieron los invasores fue invertir la situación: del dominio hegemónico de los sunitas con el ejército de Saddam Hussein detrás, Irak pasó al dominio hegemónico de los chiítas y kurdos con el ejército invasor de EEUU detrás.

Las "nuevas fuerzas armadas y de seguridad" fueron reconstituidas con chiíes y kurdos, convertidos en bisoños reclutas entrenados por oficiales norteamericanos, y de cuyo seno  se alimentaron los "escuadrones de la muerte" formados por fuerzas especiales israelíes que fueron destinados a la cacería de suníes comprometidos con la resistencia a la ocupación norteamericana.

Esa operación divisoria marcó a fuego la dinámica posterior de la ocupación militar.

Cuando las fuerzas invasoras pusieron sus botas en territorio iraquí, en abril del 2003, los antiguos aliados de Washington (la llamada "oposición iraquí en el exilio") se convirtieron en oficialismo y lanzaron una cacería brutal contra los ex militares leales a Saddam y los dirigentes del Partido Baas .

Personajes siniestros como Iyad Allawi y Amhed Chalabi , antiguos hampones de la CIA y favoritos de Washington, alimentaron con información y conocimiento del terreno a las brutales operaciones represivas y redadas del ejército norteamericano contra los suníes, en las cuales se encarcelaron, torturaron o asesinaron a miles de suníes "sospechados" de tener contactos con las ex fuerzas de Saddam.

Los clérigos y dirigentes chiíes, por su parte, cómplices confesos de la invasión y ocupación norteamericana, aprovecharon el ancestral odio entre chiíes y suníes, alimentado por tres décadas de dictadura suní con Saddam Hussein, para construir entre su comunidad la expectativa de una "apertura democrática" que llevara a la construcción de un gobierno islámico representativo de todos los chiítas.

Cuando el 3 de abril del año pasado, Moqtada Al Sadr, un clérigo chií rebelde con gran predicamento popular, se levantó en armas contra EEUU, se crearon, por algunos meses, dos frentes convergentes de resistencia armada, donde una parte de los chiíes coincidían y convergían con los suníes en el mismo odio y el combate contra el norteamericano opresor.

La "aventura rebelde" de Moqtada Al Sadr duró hasta que los clérigos chiíes pro-Washington resolvieron aislarlo de la comunidad chiíta, y dieron su apoyo encubierto a las fuerzas norteamericanas cuya aviación, misiles y tanques produjeron un genocidio militar en la ciudad sagrada de Nayaf, en su afán por capturar a Moqtada y sus combatientes.

El "gran Ayatolá Sistani", el máximo aliado de Washington en la comunidad chií, convenció a Moqtada de entregarles la ciudad y los lugares sagrados a las fuerzas norteamericanas a cambio del repliegue en libertad de sus combatientes, cuya actividad guerrillera fue declinando hasta casi desaparecer.

La resistencia suní quedó nuevamente sola en el teatro de batalla contra los invasores, y el grueso de la comunidad chií (el 60% de la población iraquí), influenciada por los clérigos y políticos, se sumó a la parodia de "elecciones libres" convocada por Washington y el gobierno títere de Iyad Allawi.

Se terminó el sueño de suníes y chiíes combatiendo en la misma trinchera contra el norteamericano invasor, y, sin la intervención de Maquiavelo, Irak permaneció dividido y ocupado, donde cada cual habla el lenguaje de sus propios intereses.