En primer lugar, estuvimos capaces de
darnos cuenta de que las dos principales tácticas en la política extranjera de
Estados Unidos (la de la potencia inteligente y la de la mano tendida) fueron
aplicadas en el proceso de emancipe de los pueblos árabes de África del Norte y
de Medio Oriente, primero en Egipto y en Túnez y luego en Libia, Bahrein, Yemen
y Siria.
Por Jules Dufour (*) - Global Research
Repetidas
veces, la Administración Obama y los países miembros de la UE indicaron la vía
que seguir a los diversos protagonistas ofreciendo por la misma su colaboración.
En efecto, los Estados Unidos y la Unión europea introdujeron una nueva parte en
su discurso y sus intervenciones, que es la del pueblo oprimido de estos países.
Esta nueva variante en la vía del imperialismo enseguida nos pareció engañosa ya
que sabemos muy bien que la naturaleza del imperialismo nunca fue combinada con
sentimientos y tratamientos humanitarios por la mayoría. Muy al contrario, el
apoderamiento de los recursos siempre pasó por el control y la esclavitud de los
pueblos. Premian la colaboración para el desarrollo de la potencia de los
imperios, mientras que castigan la resistencia severamente o la erradican por
completo.
La guerra contra Libia. ¿Un modelo eficaz
para controlar la gobernación mundial?
La guerra entablada contra Libia, al apoyarse en una resolución del Consejo de
seguridad de la ONU, fue esencialmente definida en un contexto en en cual los
miembros de las potencias de la OTAN fueron autorizados a volar encima de Libia
bombardeando a voluntad y asegurando la protección de la población civil. Es así
que las bombas largadas por esta organización que no da cuentas a nadie, fueron
calificadas con burla como "bombas humanitarias". En los hechos, estas bombas
permitieron sostener el avance de las fuerzas rebeldes con dirección Trípoli y
así apoyar los crueles combates que en el terreno causaron un número alto de
víctimas. Es lógico preguntarnos cómo ese rasgo calificado de humanitario haya
podido traducirse en la realidad. En la práctica, la guerra de los todo
poderosos sacrifica la vida y el porvenir de la población de un país entero.
Esta táctica o este modelo operacional seguido en adelante para eliminar del
poder a cualquier líder infiel parece definirse así:
-Infiltración de mensajes en las redes socciales para llamar al derrocamiento del
poder establecido y a la desestabilización de las instituciones nacionales;
-Acusaciones por crímenes de guerra o por crímenes contra la humanidad hechas en
contra del Presidente y su régimen que tienen que ser eliminados del poder;
-Constitución de un gobierno provisorio all que se hace legitimo por
reconocimiento formal por parte de los gobiernos occidentales;
-Resolución del Consejo de seguridad que aautoriza la utilización de las fuerzas
armadas contra el régimen establecido con el fin de "salvar" vidas humanas;
-Creación de una zona de exclusión aéreaa.
-Petición repetida al Presidente o al Primmer ministro para que deje enseguida el
poder. Estas peticiones van acompañadas de amenazas de sanciones.
-Adopción de sanciones económicas y políticas;
-Reconocimiento de victoria obtenida por coombatientes considerados desde ahora
por Washingtón como revolucionarios.
Según los analistas advertidos, la razón de ser de esta guerra reside en la
necesidad por parte de las fuerzas imperialistas de sofocar la influencia que
tiene el líder libio en el conjunto del continente africano a la manera de la
que ejerce Hugo Chávez en América Latina. La neutralización de las
intervenciones de Sr Gadafi se había vuelto necesaria e incluso imperativa para
Italia, Francia, Reino Unido que aun forman parte de las principales potencias
que despojan y se comparten las riquezas del continente africano. Según el
presidente de Estados Unidos, Sr Barack Obama, "esta operación militar habían
permitido frenar el avance del coronel Gadafi y prevenir un masacre que hubiera
podido quebrantar la estabilidad de una región entera" (AP, AFP y La Prensa
Canadiense, 2011).
En este conflicto, la potencia inteligente de Estados Unidos se afirmó sin duda
en su retracto del mando directo de esta operación de guerra que desde ahora
está dirigida por otros belicosos, miembros de la OTAN, sobre los cuales Estados
Unidos ya ejerce un perfecto control y sobre los cuales podrán contar cuando se
tratará de compartirse los recursos del territorio conquistado.
La guerra contra Libia se hizo también en los medias. Los occidentales fueron
inundados por dos noticias: por una parte, la diabolización de Muamar Gadafi, y
por otra parte, la determinación y el valor de los miembros del Consejo nacional
de transición libio (CNT) y de sus combatientes en el terreno. Desde el
principio de los bombardeos quisieron glorificar a estos insurrectos que tenían
como objetivo derrocar en un tiempo muy breve al régimen establecido y echar al
coronel Gadafi del poder e incluso del país. Además, la OTAN y los insurrectos
actuaban avalados por la ONU. En un principio, estos elementos fueron
suficientes para convencer a una parte importante de la opinión publica de lo
bien fundado de esta agresión armada. El reconocimiento formal del Consejo
nacional de transición (CNT) libio como nuevo gobierno legítimo que se hizo
fuera de la ONU fue otro elemento determinante dentro de este proceso. La
declaración del presidente Barack Obama diciendo que "Gadafi tiene que renunciar
'inmediatamente'" al poder vino a consagrar el final de esta guerra. El gran
jefe acababa de hablar...
Conclusión
El orden mundial que dictaron y mantuvieron las fuerzas imperialistas ya no es
sencillamente tolerable. Por todos lados, en el mundo, voces salen para gritar:
¡Basta, ya basta! Este orden, se instala sin parar con una táctica que hace poco
caso de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Su edificación
sigue un proceso de conquista, de dominación y de ocupación sistemática de los
continentes, de los océanos y del espacio. Todo se tiene que sacrificar para que
se expanda el imperio. La menor resistencia al desarrollo de este proceso es el
objeto de intervenciones que se puede traducir bajo diferentes formas:
asesinatos de líderes políticos, derrocamientos de regímenes políticos,
sanciones económicas, instauración de planes de austeridad, ayuda militar,
agresiones armadas, etc.
Las rebeliones a las cuales asistimos en Túnez y en Egipto siguieron el plan de
intervención de las grandes potencias. La secretaria de Estados Unidos, Sra
Hillary Clinton, pasando como un relámpago por estos dos países, apareció
satisfecha del proceso de transición en curso. ¿Podríamos, entonces, hablar de
revoluciones abortadas o inacabadas? Nada cambió realmente en estos países. En
Egipto, la armada nacional preparada y equipada por Estados Unidos detiene el
poder y procura que la "democracia" se instale en las bases del antiguo régimen
y según los términos de la diplomacia estadounidense , o sea los de la "potencia
inteligente" y de la "mano tendida". ¿Cómo hubiéramos podido asistir a otro
escenario conociendo el grado de avallasamiento de este país frente a las
fuerzas imperialistas? Las cosas no podían cambiar en un día. ¿Todavía se puede
tener la esperanza de que algún día los tunecinos y los egipcios se libren de
las cadenas que siguen atándoles? Haría falta más que un cambio de guardia.
Uno de los capítulos pendientes fue marcado por la impostura más grande que
podamos imaginar. El capítulo se teje con mentiras descaradas: Una intervención
militar por las fuerzas de varios países occidentales contra Libia. Es una
operación avalada por el Consejo de seguridad de la ONU que pretende proteger a
la población libia pero que en los hechos provocó con los bombardeos (más de
1200 misiones de ataques aéreos) (V. Mazataud, 2011) la muerte de más de un
millar de civiles y la destrucción de las infraestructuras del país que por otro
lado nunca pidió la intervención de la OTAN. Uno no se puede imaginar un acto
igual de cruel y bárbaro ni tampoco una acción igual de ilegal e injustificada.
Los medias occidentales nos hicieron rabiar más de una vez, pero aquí, en el
proceso de preparación de esta intervención armada, su servilismo a las
potencias fue ejemplar. Pusieron en epígrafe de manera sistemática, en primera
página y en primicias, las mentiras vinculadas a escala mundial y supieron, al
igual que lo hicieron con Sadam Hussein, diabolizar en grado máximo al coronel
Gadafi y a sus partidarios, glorificando a los "insurrectos" cuyos motivos y
origen fueron secretos hasta ahora.
Por suerte, en este contexto horripilante, algunas voces se alzaron para pedir
alto el fuego y recurrir a la diplomacia en la resolución de este conflicto
armado. ¿Cómo podemos aceptar que un país soberano sea el objeto de un ataque
militar cuando nunca agredió a otro país? El derecho internacional fue una vez
más pisoteado y el sistema de la ONU se mostró sometido a las ordenes de las
grandes potencias, como en Costa de Marfil.¡Vaya tristeza y vaya porvenir común
nos reservan!
Los llamamientos repetidos por la instauración de reformas sociales y políticas
por las fuerzas imperialistas, en Túnez, en Egipto, en Yemen, y en Siria
esconden verdaderas intenciones por parte del Imperio: las de asegurar el
control para el acceso fácil y, entre comillas, legal a los recursos
estratégicos de estos espacios. El imperialismo impone sus leyes implacables a
través de la violencia armada según la doctrina de "guerra permanente" y la de
la "intervención militar preventiva". Creemos que sólo la unión de los pueblos,
en un ambiente revolucionario mundial, podrá poner un fin a las matanzas
bárbaras de Occidente.
Por fin, el discurso de Sra Hilary Clinton repetido sin parar a propósito de la
necesidad por los jefes de estados árabes de proceder a una transición marcada
por reformas en la gobernación y en la dispensación de los servicios públicos,
claro es que no está inspirado por un sentimiento de compasión y de solidaridad
por los pueblos referidos Los Estados Unidos y los miembros de la UE entretienen
relaciones de asuntos con todos los países del planeta; rara vez experimentaron
simpatía por los o las que no obedecen a las doctrinas de la 'democracia' a la
manera occidental.
(*)
Jules Dufour, Ph.D.,
es presidente de la Asociación canadiense por las Naciones Unidas (ACNU)/Sección
Saguenay-Lac-Saint-Jean, profesor emérito de la Universidad de Quebec en
Chicoutimi, miembro del círculo universal de los Embajadores de la Paz, miembro
caballero de la Orden nacional de Quebec. Es asociado de investigación en el CRM
(Centro de investigación sobre Mundialización).
Referencias
AFP. 2011. Des disparus par centaines en Égypte. Le Soleil, le 16 février 2011,
p. 22.
AFP. 2011. Vote sur la Libye à l'ONU. Le Soleil, le 17 mars 2011, p. 23.
AFP. 2011. Bavure de l'OTAN à Brega. Le conflit en Libye risque de s'enliser. Le
Devoir, le 8 avril 2011, p. B9.
Associated Press. 2011. Les alliés de Kadhafi condamnent les frappes. Le Soleil,
le 17 mars 2011, p. 3.
Associated Press et AFP. 2011. La Libye attaquée par air et par mer. Le Soleil,
le 20 mars 2011, pp. 2-3.
Associated Press et AFP. 2011. L'OTAN prendra les commandes. La coalition
accentue la pression sur Kadhafi. Le Devoir, le 25 mars 2011, p. 1 et 10.
Associated Press, AFP et La Presse Canadienne. 2011. Intervention militaire en
Libye. Obama défend l'opération. Le Soleil, 29 mars 2011, p. 20.
DINUCCI, Manlio. 2011. La doctrine d'Obama de la guerre. Montréal, Centre de
recherche sur la mondialisation (CRM), le 30 mars 2011. En ligne:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=vaHYPERLINK "http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24054"&HYPERLINK
"http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24054"aid=24054
DINUCCI, Manlio. 2011. La nouvelle conquête coloniale de la Libye. Montréal,
Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), le 10 juin 2011. En ligne:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=vaHYPERLINK
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25209"&HYPERLINK
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25209"aid=25209
GUILLEMETTE, M. 2011. Kadhafi viole le cessez-le-feu. La résolution de l'ONU
n'est pas négociable, dit Barack Obama. Le Devoir, les 19 et 20 mars 2011, p. 1.
LEMONDE.FR. 2011. La guerre en Libye: chronologie des événements. Lemonde.fr. Le
19 août 2011. En ligne: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/08/17/la-guerre-en-libye-chronologie-des-evenements_1559992_3212.html
LE PARISIEN.FR. 2011. EN DIRECT: Obama: Kadhafi doit renoncer 'expressément' au
pouvoir. le Parisien.fr. Le 22 août 2011. En ligne: http://www.leparisien.fr/intervention-libye/en-direct-obama-kadhafi-doit-renoncer-expressement-au-pouvoir-22-08-2011-1574490.php
Libye: "un millier de civils tués par l'Otan". Le Figaro.fr, le 13 juillet 2011.
En ligne: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/13/97001-20110713FILWWW00577-libye-un-millier-de-civils-tues-par-l-otan.php
MAZATAUD, Valérian. 2011. Libye. La bataille de Tripoli fait toujours rage. Le
Devoir, le 23 août 2011, p. A1.
REUTERS. 2011. Remous dans les rues du Yémen. L'opposition a accepté d'entamer
des pourparlers avec le président Saleh. Le Devoir, le 14 février 2011, p. B1.
RIOUX, C., 2011. Kadhafi prévoit une guerre longue, tandis que des divergences
commencent à poindre chez les alliés. Le Devoir, le 21 mars 2011, p. 1.
TALBI, K. 2011. Kadhafi plie, l'ONU doute. Le Soleil, le 19 mars 2011, p. 41.
Traducido del francés para
Mondialisation.ca por Stéphanie Dehorter
*****
EN VIVO
