La situación en Siria y Medio Oriente tocó un punto de inflexión y generó un salto cualitativo. Ante el fracaso ostensible de la operación terrorista internacional  lanzada en el 2011 y con el argumento de "detener los ataques químicos contra la población siria",  EEUU, Gran Bretaña y Francia ya están acordando un plan conjunto de  masivos bombardeos  "quirúrgicos" desde aviones, buques y submarinos como ya lo hicieron en Libia. En este escenario nadie puede proyectar los efectos de una intervención militar  que podría desatar todo un dominó de conflictos sociales y militares en Medio Oriente con el involucramiento de todos los países de la región.  Para EEUU y las potencias, el fracaso de las operaciones mercenarias internacionales contra Siria, configuran el "peor de los escenarios" con un gobierno sirio sobreviviendo a la "rebelión armada" en curso y a las maniobras de estrangulamiento económico y de aislamiento internacional lanzadas para terminar con su régimen. En este marco, aparece  de nuevo la hipótesis de la "opción militar" con las potencias de la  OTAN bombardeando Siria  como parte de un proceso "democratizador y pacificador" que inserte a ese país y su petróleo dentro de la estrategia de dominio regional del Imperio "occidental" liderado por EEUU. El nuevo marco de  situación en Siria ya  genera tensión internacional y, se teme que un nuevo proceso de especulación financiera con la energía dispare el precio del petróleo en los mercados mundiales. Y que a su vez la suba del  petróleo dispare el precio de los alimentos. Y que la escalada de los alimentos  active un cuadro de conflictos sociales que compliquen en niveles impredecibles la economía global, aún en terapia de "recuperación".

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

“No se confundan, el presidente Obama cree que tiene que haber rendición de cuentas para aquellos que utilicen las armas más atroces del mundo contra gente vulnerable. No hay nada actualmente que sea más serio”, dijo Kerry, quien criticó duramente al gobierno sirio por haber intentado encubrir el uso de armas químicas.

En un intento por lograr a nivel doméstico el apoyo del 60% de los estadounidenses que se oponen a cualquier tipo de intervención militar y dejando en claro  que EEUU está dispuesto a liderar la acción armada, Kerry dijo que el uso de armas químicas debería “shockear a todo el mundo”.

Utilizando el argumento "humanitario",  la Casa Blanca espera convencer también a la base más progresista del ala del Partido Demócrata que es la que más se opone a la intervención. "Nuestro sentido básico de humanidad ha sido ofendido no sólo por este cobarde crimen sino también por el cínico intento de encubrirlo”, dijo Kerry.

El  Departamento de Estado confirmó  que, durante el fin de semana, Kerry se comunicó con sus homólogos de Gran Bretaña, Francia, Italia, Australia, Arabia Saudita, Turquía y otros 10 Estados más, como también con el Secretario General de la OTAN y las autoridades de la Unión Europea.

Pero la ONU esta dividida, Rusia y China se disponen a vetar cualquier intervención en el Consejo de Seguridad, y sólo cabe una operación unilateral del consorcio EEUU, Gran Bretaña y Francia, como sucedió al principio de las operaciones  en Libia.

Y en este terreno las contradicciones y divisiones también son notables e impide el diseño operativo de una acción militar suscripta por todas las potencias de la OTAN.

Solamente EEUU, Reino Unido y Francia, apoyan abiertamente una operación militar contra el régimen sirio. Salvo Rusia y China que decididamente se oponen, los demás países y potencias mantienen un doble discurso.

Según la cadena británica BBC, el  Departamento de Defensa de EEUU  tiene preparado un plan de operación contra Damasco. El titular del Pentágono, Chuck Hagel, dijo que podrá ponerlo en marcha en cuanto reciba la respectiva orden del presidente Barack Obama.

Los militares británicos pueden sumarse a sus colegas estadounidenses en esta operación, señaló la cadena británica.  El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, dijo ser consciente de que no obtendrán el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU para esta acción militar, porque Rusia estaría en contra.

Aunque no está claro cual será el alcance de los ataques, los  expertos coinciden  en que la operación militar será lanzada desde los destructores desplegados en el Mediterráneo con misiles con apoyo aéreo de Gran Bretaña y Francia, al que luego se plegará  la OTAN como ocurrió en Libia.

"Una operación limitada de la OTAN en Siria es poco probable puesto que será difícil obtener una rápida aprobación de los miembros de la Alianza", señaló un experto ruso a la agencia oficial RIA Novosti.

“Es poco probable que la OTAN empiece una operación militar limitada contra Siria porque es difícil conseguir un consenso político entre los países miembros”, recalcó la fuente que, sin embargo, no descartó una intervención conjunta de EEUU, Francia, Reino Unido, Turquía y, posiblemente, algunos estados de la región que estén dispuestos a actuar al margen de la ONU.

Este martes el periódico británico The Guardian informó, citando a testigos, que el Reino Unido desplaza aviones adicionales a su base Acrotiri en Chipre, situada cerca de Siria. Este emplazamiento ya se usó como intercambiador de transporte durante la operación en Libia en 2011.

Mientras, un alto cargo de los cuerpos de seguridad sirios declaró hoy a AFP que Damasco está preparado para afrontar cualquier opción.

“Las amenazas occidentales de ataques contra Siria son parte de presiones psicológicas y políticas pero en todo caso estamos dispuestos a afrontar cualquier guión”, dijo.