|
(IAR-Noticias)
02-En-05
Por Evandro
Bomfind - ADITAL
Narcoterroristas"
ha sido el término difundido por la prensa mundial a partir de
las evaluaciones de los gobiernos de Washington y Bogotá para
describir los contingentes movilizados por grupos de oposición
en Colombia como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (Farc) y el Ejército de Liberación Nacional.
Pero juicio similar ha sido hecho por una fuente inesperada,
el escritor portugués José Saramago, galardonado con el premio
Nóbel de Literatura en 1998. Durante viaje de divulgación a
Colombia a principios de este mes, Saramago declaró que en
Colombia "no existen guerrillas, sino bandas armadas".
"No puedo imaginar a un país con un gobierno comunista que se
dedicara al secuestro, al asesinato, a la violación de
derechos. Ellos no son comunistas. Quizás en un principio lo
fueron, ahora no", señaló el autor, que ya ha militado en el
Partido Comunista portugués.
Sin embargo, en la opinión del sociólogo estadounidense James
Petras, Saramago ha cometido un "enorme daño político",
dificultando todavía más la comprensión de la situación
colombiana y justificando las acciones violentas del gobierno
de Álvaro Uribe, conocido por abusos a los derechos humanos y
represión al movimiento social. "Los términos que ha usado
para calumniar las guerrillas hacen eco a la retórica del
Pentágono", comenta Petras en carta abierta a Saramago
divulgada hoy.
"Rara
amnesia histórica"
Petras afirma que Saramago está sufriendo de "rara amnesia
histórica" tanto por afirmar que la guerrilla sólo se
justifica en contexto de invasión extranjera como por olvidar
de la situación histórica que ha llevado a organización de los
grupos guerrilleros colombianos.
Él cita por ejemplo que las Farc surgieron hace exactos 40
años cuando 46 campesinos resolvieron reaccionar delante de
masacres promovidas por el Ejército en el campo. "¿Deberían
haber vertido cenizas sobre sus cabezas, escondidos en el
bosque y esperando hasta las siguientes elecciones para
depositar un voto en blanco?", ironiza Petras al referirse a
la sugestión de Saramago para los colombianos: abandonar la
guerrilla y se expresar políticamente a través del voto en
blanco.
De acuerdo al científico social, por varias veces las
guerrillas han sido obligadas a retornar a las actividades
armadas porque el gobierno ha roto los acuerdos de paz no
dejando otra vía para que sobrevivir y continuar la lucha.
Él recuerda que en la década de 1980 las Farc negociaron un
acuerdo de paz con el presidente Betancourt, para que muchos
militantes y algunos de sus lideres pudieron formar un partido
electoral, la Unión Patriótica, y participar en las elecciones
para la presidencia y el congreso. "Pero entre 1984 - 1989 más
de 5.000 de sus miembros y activistas electorales fueron
asesinados por el ejército colombiano, la policía y los
escuadrones de la muerte, incluyendo dos candidatos
presidenciales populares. Las Farc retornaron a la lucha
armada", señala.
Petras defiende además que la propuesta de las Farc de reforma
agraria y desmilitarización tiene el respaldo de millones de
campesinos, "expropiados y torturados por el gobierno
colombiano". "Las `bandas armadas` no convocan foros, ni
escuchan ni aceptan propuestas de una pluralidad de
procedencias para hacer de Colombia una democracia efectiva",
arremeta.
El académico también critica la parcialidad del autor de
Ensayo sobre la Ceguera en su análisis de la situación de
Colombia. "¿Por qué el silencio sobre Uribe? ¿Por qué no
condenar la enorme presencia de Estados Unidos en Colombia - 3
billones de dólares en ayuda, 800 asesores militares, una
docena de bases militares y varios miles de mercenarios
pagados por el Pentágono?", cuestiona.
|
EN VIVO
TELEVISION
