|
(IAR-Noticias)
31-En-05
Por Tortuga Grupo Antimilitarista Elx-Alacant
Los
’weblogs’ -o simplemente ’blogs’- se han convertido en una alternativa a la
información sobre la guerra que ofrecen las grandes cadenas noticiosas. Se trata
de sitios en Internet que contienen diarios de guerra escritos por ciudadanos
iraquíes, analistas políticos y militares que se encuentran en la zona de
conflicto.
Algunos,
como el administrado por Salam Pax (dear_raed.blogspot.com), un residente de
Bagdad cuyo nombre significa Paz Paz, ofrecen información de la vida cotidiana
en las ciudades del país, así como relatos personales sobre los sentimientos del
pueblo iraquí por la guerra, su presidente y la invasión estadounidense.
"En uno
de sus escritos decia Pax- comenzamos a contar las horas desde que en el canal
de noticias dijeron que los bombarderos B-52 habían despegado".
Según
Tim Goodman, columnista del diario San Francisco Chronicle, los medios de
comunicación tradicionales ignoran casi por completo las voces que se levantan
en todo el mundo en contra de la guerra y pasan por encima de lo que piensa el
pueblo de Irak.El experto afirma que la falta de equilibrio y de imparcialidad
en la información tradicional ha llevado a buena parte de los internautas,
especialmente a los activistas de la paz, a informarse a través de las páginas
actualizadas por quienes conviven con el conflicto.
Asimismo, señalan informes de diferentes empresas dedicadas a medir el impacto
de los medios de comunicación, cada vez más lectores estadounidenses prefieren
buscar información en publicaciones de otros países anglosajones para enterarse
de lo que realmente ocurre en el Medio Oriente. Sin ir más lejos, estudios
desarrollados por organizaciones como Christian Science Monitor revelan que la
opinión pública en Estados Unidos comprende el conflicto de una forma muy
diferente al resto del mundo.
Por su
parte, el diario The Washington Post explica que la aparente parcialidad en las
noticias que se generan en Irak se debe a que los periodistas operan como
acompañantes del ejército aliado, por lo que les resulta imposible observar el
otro lado de la información. Información libre
Entre
los ’bloggers’ -como se conoce a los autores de los ’weblogs’- se encuentran
soldados de la coalición, exiliados iraquíes, parlamentarios y algunos
periodistas.
Uno de
ellos es Chris Allbritton, antiguo reportero de ’The New Daily News’, que ahora
administra ’Back to Iraq’ (De regreso a Irak, www.back-to-iraq.com), un
experimento periodístico virtual con más de 15.000 visitas diarias.
"No
compito con AP, The New York Times ni nadie más -afirma Allbritton-. Creo que
los weblogs deben ser el aderezo de una dieta de medios bien balanceada".
El
periodista partió a Irak con un teléfono satelital prestado, un computador
portátil y 10.000 dólares en donaciones que recogió en una campaña a través del
mismo sitio web.
Entre
los sitios militares se destacan el actualizado por un suboficial estadounidense
que, bajo el seudónimo de ’Smash’, narra sus aventuras en el desierto iraquí, y
el de Will, un joven reservista que escribe en la página rooba.net/will.
También
se encuentran weblogs pacifistas, como NoWarBlog (www.nowarblog.org), que acusó
de criminal de guerra al presidente George W. Bush.
Incluso
se pueden hallar sitios web como el escrito por el parlamentario británico Tom
Watson, quien cuenta cómo le temblaban las manos a Robin Cook, ex presidente de
la Cámara de los Lores inglesa, a la hora de leer su discurso de renuncia por
hallarse en contra de la campaña guerrerista del primer ministro de ese país,
Tony Blair.
De igual
forma, existen sitios con recopilaciones de noticias sobre los enfrentamientos,
como www.blogofwar.com o www.sgtstryker.com.
Según
los especialistas, la mayor ventaja de este tipo de páginas consiste en su
capacidad de reaccionar ante los hechos y en que los artículos allí publicados
no tienen ningún tipo de edición, lo que les permite reflejar de forma fiel la
otra cara de la guerra
|
EN VIVO
TELEVISION
