El mandatario venezolano consideró que esos acuerdos demuestran la posibilidad de concretar relaciones internacionales de nuevo tipo, basadas en una estrategia de integración efectiva y de lucha contra la dependencia y la pobreza.

En esa misma oportunidad Chávez resaltó que "más nunca volveré a envainar mi sable de soldado", calificó al actual escenario político internacional como un momento propicio para "pasar a la ofensiva contra el imperialismo sanguinario" y convocó a la constitución de un gran frente antiimperialista latinoamericano y del Caribe.

También envió "un mensaje caluroso" a sus compañeros de armas latinoamericanos para que nunca más se apliquen en la región las doctrinas de la Escuela Militar de la Américas, dependiente del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

El gobierno de Venezuela, quien conoce todos los pasos dados por los militares de ese país que fueron sobornados por la administración colombiana de Alvaro Uribe para secuestrar al dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda, caracterizó a ese episodio como una provocación, como un globo de ensayo, lanzado por Washington para preparar su estrategia de sabotaje contra el gobierno de Chávez y montar una campaña internacional tendiente a justificar una eventual intervención militar en ese país.

En un documento de Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) de Estados Unidos, ordenado y supervisado por flamante secretaria de Estado, Condoleezza Rice -ver artículo "Bush y la CIA se lanzan contra Bolivia y Venezuela" publicado por APM (www.prensamercosur.com.ar) el 28 de enero pasado- Washington admite que esa es su estrategia contra Caracas.

Pocas horas después de los dichos de Chávez, el diario "The Wall Street Journal" (portavoz emblemático de las grandes corporaciones estadounidenses) no dudó en acusar recibo. Afirmó que "la política energética de Venezuela está cambiando de un acomodo pragmático a una hostilidad abierta con Estados Unidos" y que se trata de una "política de retornos decrecientes, que reducirá los ingresos petroleros de Venezuela y va a lesionar la habilidad del país de mantener su producción".

Apelando al tradicional método de la prensa hegemónica, de convertir su propia parcialidad de opinión en pretendida "objetividad", The Wall Street Journal invierte los términos de la ecuación. Sostiene que se trataría de acto de "hostilidad" de Venezuela para con Estados Unidos.

El diario neoyorquino "desconoce" que la desestabilización y eventual acción armada contra Venezuela está prefijada y anunciada en un documento oficial de la Administración estadounidense y ni siquiera da cuenta de las recientes manifestaciones del portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, respecto de que su gobierno mantiene "serias preocupaciones" sobre Chávez. Mucho menos recoge las palabras de Rice, cuando antes de asumir su nuevo cargo, dijo que Chávez "es un peligro" y lo vinculó a lo que la Administración Bush califica de "terrorismo internacional".

Un día después que el presidente Venezuela anunciara en Buenos Aires que espera una pronta visita de los gobernantes de Irán a Caracas, porque ambos países soberanos y miembros de Naciones Unidas (ONU) están trabajando en el trazado de un acuerdo estratégico, Bush dijo durante su mensaje sobre el Estado de la Unión que Irán (y Siria) "promueven el terrorismo".

Esta misma semana, el departamento de Estado en Washington y sus embajadas en América Latina distribuyeron una "carpeta de prensa" entre sus periodistas amigos -y muchas veces empleados- para que en la región se difunda un "análisis" sobre "el crecimiento de la inquietud en Estados Unidos por la situación en América Latina".

Como es habitual, en Buenos Aires se hizo eco el diario La Nación. En un extenso artículo publicado el 2 de febrero se afirma que Washington ve con intranquilidad las recientes compras de armas anunciadas por Venezuela y que tanto la Casa Blanca como el Pentágono "desconfían de los controles que las autoridades venezolanas puedan ejercer sobre esas armas, debido a la porosidad de la frontera con Colombia, por donde se cuelan guerrilleros de la FARC y mercenarios internacionales".

No hubo que caminar entre los pasillos diplomáticos de Buenos Aires para escuchar cómo funcionarios de distintos países del área reconocen, en voz baja y reservada, que detrás de los discursos oficiales y de las campañas mediáticas de Washington se esconde la estrategia de convertir a Chávez en un Sadam Hussein sudamericano para justificar incluso una eventual intervención militar en Venezuela.

Será por eso que el canciller venezolano Alí Rodríguez acaba de contestarle al portavoz del departamento de Estado diciendo que si Washington se preocupa por Venezuela seria bueno recordar que el mundo está preocupado por Bush, quien al asumir su segundo mandato dejó en claro que su estrategia internacional es luchar contra "el terrorismo y contra las tiranías para imponer en el mundo la libertad, si es necesario a través de las armas".