¿Cuál es la consecuencia?
Todo el mundo occidental altamente endeudado está hipotecando sus futuro mientras que China es la máquina productora que está avanzando seguido por la India. Desde que eso deja a China muy vulnerable porque el día que el sujeto de crédito más grande del mundo deja de tener credibilidad todo el sistema financiero está en riesgo. Es por ello que para seguir como sujeto de crédito tiene que elevar las tasas de interés y por eso desde junio del año pasado la Reserva Federal está tomando esta medida que continuará en el futuro. Esto significa tarde o temprano crisis para los gobiernos deudores que no podrán pagar. Cuando las tasas de interés estuvieron bajas se debió a una previa crisis bursátil la cual se puede entender como crisis del sistema. La estrategia fue bajemos las tasas de interés y los consumidores pueden hipotecar sus casas y no para ampliarlas sino para consumir. Con ello se creó una demanda enorme en los bienes y raíces que condujo a un incremento de precios de forma vertiginosa pero ficticia. Es decir, que la inflación, sobre todo, está concentrada en el mercado inmobiliario.

¿Cuál es el problema de eso?
Bueno, el aumento de las tasas de interés como hoy en día se están incrementando llevará a un punto donde la gente ya no podrá hipotecar más su futuro. Si tiene problemas para pagar sus deudas tendrá que vender sus casas para cancelar sus deudas y puede ser que ni les alcance el dinero de la venta. Cuando eso suceda entramos en una crisis internacional muy grande.

¿Cuál es la implicación?
Hay que preguntarse que hará EE.UU. si cae en una crisis de sus mercado inmobiliaria seguido por Europa y Australia. Todos esos países significa dos tercios de la economía mundial por lo que las implicaciones si entran en crisis inmobiliaria es para todo el mundo. Esta burbuja inmobiliaria pondrá a América Latina sin capacidad de saldar sus deuda y a todas las regiones. Ante ello surge la tensión en torno a Irán como nuevo escenario. Tendrán que crear un escenario y por eso en la actualidad un ataque a Irán ya se siente en el aire. No puedo decir si se va a dar, pero si el colapso financiero se da algo tendrán que hacer. Es muy probable porque el Economic (revista) dice ya que en el Consejo de Seguridad, China y Rusia se abstendrá en apoyar un ataque a Irán, mientras Inglaterra y Francia apoyarán la radical tesis de que Estados Unidos ataque al país árabe y tal vez con bombas atómicas.

¿Será la solución?
A mi modo de ver no saldrán con la suya pero de repente cuando un perro está en un callejón sin salida comienza hacer locuras. Creo que atacar a Irán es una locura, pero eso es posible cuando la racionalidad económica se está agotando.

Poder occidental en juego

¿En cuánto tiempo reventaría esa crisis financiera?
Ya tenemos 30 años de crisis.

¿Será similar a la crisis de los años 30´s del siglo XX?
La crisis de esos años es kindergarten a la par de lo que nos espera en este momento porque el mundo está globalizado y las finanzas también. Es decir, hoy no hay para donde irse para no sentir los efectos.

¿Si buscan como excusa atacar a Irán, el poder occidental...?
Está en juego.

Está en juego, ¿pero saldrían fortalecidos?
Depende de como te salga. Tengo entendido que Irán tiene la capacidad militar suficiente como para cortar el paso del golfo Pérsico lo cual significa disparar el precio del petróleo a tal nivel que de nuevo genera otra crisis mundial cuando se sientan afectados. Yo no sé en realidad si tienen o no capacidad para cortarlo pero que colindan en la desembocadura es cierto.

Win Dierckxsens, junto a Carlos Aguilar, durante su visita a El Salvador.

¿Cómo se configura entonces el poder?
El fin de occidente. No creerás que entonces los Chinos serán los grandes sonrientes. Ellos tienen una economía totalmente dependiente de exportación para Europa y Estados Unidos y si cae la economía de ambos entonces se cae la China y el resto.

¿Qué salida habrá?
Unos dicen que es posible el kenesianismo a nivel mundial. Mi tesis es que acabó para occidente las posibilidades de salir de la crisis. Creo que será así por las siguientes razones. Si miramos los años treinta tenían una salida.
Te explico que en aquellos años auto vendido era cliente perdido porque los siguientes 50 años podía andar con ese vehículo. Nevera vendida cliente perdido, y así sucesivamente, la vida era muy prolongada, era cuatro o cinco veces la vida media de hoy. Ejemplifico que mi hijo cuando se casó le di mi nevera que ya tenía 20 años y yo me compre otra. La mía ya no sirve y la él funciona perfectamente. O sea, que cuando más nuevo más corta la vida de las cosas. Las cosas de consumo duradero se consumían básicamente en el norte y por lo tanto la velocidad de la acumulación era muy alta ya. Mientras tanto, el saco de azúcar en América Latina no se acorta ni la del café u otro producto, ante ello el hemisferio estábamos fritos por no poder acortar la vida media de las cosas. Sin embargo, debimos comprar cosas de vida media acelerada.
Por lo tanto, en los 30´s no significó crisis para el capitalismo, más bien sacó del mercado algunas cosas.

Posibilidad para el sur

¿Qué pasa ahora?
Hoy occidente tiene tecnología. La vida media entre edificio y máquina. Antes un edificio era útil 70 ó 100 años y hoy ni vergüenza les da decir este edificio de 15 años es obsoleto botémoslo. Y los software quedan obsoletos incluso antes de haberlos utilizado. La elevación tecnológica se dispara hacia arriba y no se puede bajar los salarios con la misma celeridad y, por lo tanto, la tasa de ganancia en el norte tendió a la baja y no tenían de otra que ir para el sur y buscar el taller del mundo en la región pobre.
Las grandes compañías ven imposible volver el mundo productivo hacia el occidente y por eso están luchando por patentarlo todo para tener la seguridad de que tendrán la ganancia a partir del conocimiento y ya no de la producción.
Los patentes son derechos improductivos rentistas como los señores feudales que vivían de la renta de la tierra.

¿Qué está pasando con el capitalismo?
El capitalismo actual tocó fondo el occidente. A mi modo de ver tendremos la tendencia contraria a la que hemos vivido en los últimos 70 años que en vez de que las cosas tengan una corta vida se irá prolongando la vida. Eso es contra la lógica del capital, pero reafirmando las posibilidades de la naturaleza, permitiendo una redistribución de los ingresos norte sur.
Si en el norte la vida media de todas las cosas que tienen allá sería el doble entonces les sobra la mitad del dinero, es decir, tendrían el mismo bienestar con la mitad del dinero y con la mitad del trabajo, etc. Creo que estamos en un punto donde la acumulación ha llegado a sus límites posibles.

¿Qué sigue?
Estamos frente a la crisis del capitalismo y de un cambio de era, es decir, fin de la cultura occidental, fin de la modernidad.

¿Todo lo planteado no lo resolverá la guerra, ni la patentación, ni el euro?
La Unión Europea ya vez que están peleándose entre ellos, el no a la constitución de la Unión Europea (UE). Surge el nacionalismo que afecta a las transnacionales. El día que el nacionalismo triunfe los perdedores grandes son las transnacionales que dependen del no nacionalismo.
Sin embargo ,el nacionalismo está brotando por todos lados y entonces la UE se desintegrará. Estoy seguro que si hubiesen echo el TLC con referéndum en estos países no hubiera pasado, sacrificaron a Europa.
Los nacionalistas hacen coincidir la izquierda con la derecha. En Holanda dicen Holanda para los holandeses y no tenemos porqué seguir pagando subsidios a españoles, marroquíes o de otra nacionalidad, es la tesis de la derecha.
La izquierda dice ese es un proyecto transnacional y no tenemos porqué apoyarlo.

¿Con ese pleito no sería toda Europa que apoyaría un ataque a Irán?
Creo que las transnacionales estadounidenses y europeas están viendo un callejón sin salida. Creo que Alemania y Francia son capaces de apoyar a Irán.