Esos emergentes indican que, del 11-S hasta aquí, los ataques o las amenazas "terroristas" han otorgado amplio consenso social e internacional a la administración Bush para implementar dos invasiones militares, y servirse de la psicosis de miedo que producen los ataques en favor de los planes políticos de los halcones de Washington.

Tras los ataques del 7-J en  Londres, se consolidó esta evidencia y ahora, aparte de Bush, como neto beneficiario del "miedo al terrorismo", su par británico, Tony Blair, se perfila como el más claro beneficiario político de la "psicosis terrorista" producida en Gran Bretaña después de los ataques terroristas y de los atentados "fallidos" de la semana pasada.

Esta evidencia probatoria se refleja en una encuesta del diario The Times publicada el lunes, y según la cual  el índice de popularidad de Blair ha aumentado hasta los 5,55 puntos, el segundo índice más alto de sus tres mandatos.

Tras los atentados y las amenazas de nuevas bombas,  el índice de popularidad del primer ministro ha alcanzado su segundo tope, 5,55, cuando en enero pasado, por ejemplo, se situaba en 5,07.

Este último resultado sólo fue superado por una encuesta del pasado mayo de 2003, cuando su popularidad se cifró en 5,75, coincidiendo con la caída de Bagdad a manos de las tropas aliadas.

Y esos números de apoyo se dan no obstante que un 64% de los ciudadanos piensa que el apoyo a la guerra en Irak "ha aumentado el riesgo de atentados terroristas" en el país, una tesis difundida por las propias usinas de la inteligencia norteamericana para confirmar la "existencia del terrorismo islámico proveniente de Irak" con la finalidad de justificar la ocupación militar de ese país.

El propio primer ministro insistió el lunes en que no había duda de que los terroristas habían usado Irak y Afganistán como "excusas" para sus ataques, pero reiteró que "la mayor parte de la gente piensa que las raíces del problema son más profundas".

La tesis del terrorismo "proveniente de Irak", que como los números y los hechos lo indican, favorecen a los planes de Bush y de Blair, es sostenida por la mayoría de los intelectuales y analistas del sistema, que a falta de metodología para comprender la verdadera problemática del "terrorismo" caen en los propios eslóganes echados a correr por la CIA.

La semana pasada, aprovechando los efectos sociales y políticos de los nuevos atentados en Londres, Blair envió al parlamento británico un nuevo proyecto de "ley antiterrorista" que endurece la legislación y otorga más impunidad para reprimir a la policía y a los servicios de inteligencia.

Por su parte, y en el mismo día que se producían los nuevos atentados en Londres, el Congreso de EEUU aprobaba una extensión  Ley Patriota, un instrumento legal, nacido después del 11-S, que otorga superpoderes e inmunidad represiva al FBI y los servicios de inteligencia en su persecución de activistas "anti-Bush" y de ciudadanos musulmanes "sospechados de terrorismo".

El aumento de la popularidad de Blair tras los ataques, pese a la cacería policial lanzada indiscriminadamente contra ciudadanos comunes, demuestra nuevamente que el "terrorismo", cuando entra en acción, cuando se sale del terreno de la amenaza, se convierte en tema excluyente sobre cualquier otro tema en discusión.

Más que perjudicarlo, como sostienen algunos análisis ingenuos, los atentados terroristas de Londres lo posicionaron a Blair, y pese a sus fallas y discurso tambaleante hoy se presenta como la opción más valedera para "enfrentar al terrorismo".

La cacería de musulmanes