|
(IAR-Noticias)
21-Nov-05
 Todo
el mundo ha visto, el 9 de abril de 2003, el
«derribo»
de una estatua de Saddam Hussein en la plaza Fedaous, de Bagdad. Este
acontecimiento ha sido descrito unánimemente por la prensa como el símbolo de
la caída de la capital iraquí.
Sin embargo,
conviene colocar esta escena de regocijo popular en su contexto para
comprender su desarrollo exacto y su verdadera naturaleza.
Un primer despacho de la agencia AFP [France Presse] señalaba que a las 12h40
GMT se ha registrado un reagrupamiento de vehículos militares de los EE.U. (una
docena, precisa Reuters) en la plaza Fedaous, cerca del hotel Palestina, donde
se albergan la mayoría de los periodistas occidentales.
Una hora después, Reuters señalaba la presencia de
una «multitud
entusiasta de varias decenas de personas»
(transformada en varios «centenares de manifestantes»
por la Associated Press).
Desde el comienzo de la reunión, Associated Press Television Network (APTN), la
agencia de prensa-vídeo estadounidense, filmaron en plano cerrado la plaza
Fedaous y retransmite las imágenes en directo a través de su red, como si
supiera que algo va a ocurrir.
El hecho
de que la manifestación se desarrollara en las proximidades del hotel Palestina
es una verdadera ganga para los 200 periodistas
mencionados por la Associated Press, quienes no tardan en hacerse
presentes en la plaza.
Los manifestantes, entre los cuales Indymedia ha
identificado a
un miembro de la milicia de Ahmed Chalabi (las
«Free
Iraqi Forces»), pueden empezar la puesta en escena.
Acto 1: El pueblo, impotente, pero motivado
Un manifestante se acerca al pedestal e intenta atacarlo con una masa. La
empresa está condenada al fracaso y presenta incluso un carácter irrisorio, dado
el volumen de la peana de la estatua.
Poco
importante, esta imagen evoca otra a los espectadores: la de la caída del
Muro de Berlín, en 1989, en la que cada uno aportaba su martillo y su buril
para destruir simbólicamente el muro.
A partir
de los primeros despachos, Reuters llama la atención de los periodistas, quienes
habrían malinterpretado la alusión de la escena, que
«recuerda la
caída del Muro de Berlín».
Acto 2 : El recurso al poderío norteamericano
 Después de intentar, sin éxito, tirar la estatua de Hussein con la ayuda de una
cuerda,
«los
iraquíes solicitan el concurso de un tanque norteamericano, un símbolo dentro
del símbolo», según informa TF1
[Televisión Francesa].
El valor simbólico del acontecimiento no
ha escapado a nadie, ni siquiera a France 2: «Al
no haber venido solos, y habiendo allí todo un símbolo, los iraquíes llamarán a
un tanque americano».
Por casualidad, un blindado estadounidense,
equipado para la circunstancia con un dispositivo que lo transforma en una grúa,
estaba estacionado al lado. Se acerca a la estatua.
Acto 3 : EEUU se aparta y cede lugar a los
Iraquís
El marine Edward Chin, del 3er. batallón de Marines, trepa a la estatua para
engancharle el cable.
Aprovecha
para cubrir la cabeza de la estatua con una bandera norteamericana, rápidamente
reemplazada por una bandera iraquí, para de demostrar que los Estados Unidos
refrenan su omnipotencia y ceden su lugar a los iraquíes.
Acto 4 : La caída
La estatua es arrancada de su pedestal. Es la caída de Saddam Hussein y su
linchamiento simbólico por los manifestantes.
Muy
rápidamente, los principales funcionarios estadounidenses se aferran al
acontecimiento y subrayan su importancia ante los periodistas, quienes lo
habrían subestimado al no ver en él más que la destrucción de una estatua y,
además, por el ejército norteamericano.
Es mucho
más que eso, explica Donald Rumsfeld: «No se puede dejar de pensar en la
caída del Muro de Berlín y en el desmoronamiento de la cortina de hierro ».
Menos de una hora más tarde, el portavoz de la
Casa Blanca, Ari Fleicher, destaca la importancia de lo que acaba de producirse.
La reacción de los
«medias»
está a la altura de la puesta en escena. Todas las redes noticiosas de los
Estados Unidos difunden la información.
En la LCI, aunque su enviado especial no se
encuentra en el lugar, se comenta en directo las imágenes de la APTN:
«El pueblo se precipita para linchar la estatua».
Más tarde, en el telediario de las 20 horas de
France 2, se anuncia igualmente que es el «pueblo»
el que «se precipita para linchar otro
símbolo, la cabeza» de bronce.
Sin embargo, la cadena de servicio público
dispone de un distanciamiento más importante y forzosamente ha leído el despacho
de Reuters que precisa que «el pueblo»
en cuestión se limita a algunas decenas de personas.
Al día siguiente, ningún cotidiano escapó a la
imagen «shock»,
como lo atestigua
esta impresionante colección de portadas de periódicos de todo el
mundo, del 10 de abril.
El mensaje se ha transmitido: junto a la estatua,
es el propio régimen de Saddam Hussein el que ha caído. La guerra ha durado 21
días, ha terminado, los Estados Unidos han ganado, han liberado a los
iraquíes.
Cómo la coalición anglonorteamericana orquestó
la puesta en escena
 A fines de marzo, la
Oficina para las Comunicaciones Globales (Office of Global Communicationes,
OGC) solicitó un estudio sobre la manera de realzar la imagen de la Coalición en
los
«medias»
internacionales.
La OGC reunió todos los días
en la Casa Blanca a los responsables estadounidenses de la propaganda y,
por vídeo-conferencia, a los del 10 de Downing Street.
El informe remitido a la OGC ha sido elaborado
por el Grupo Táctico de Operaciones Psicológicas (Psychological
Operations Tactical Group, PsyOpsTG), del Comando de las fuerzas especiales de
infantería con sede en Kuwait (ARCENT-Kuwait). Fue interceptado por el FSB ruso
y transmitido a los oficiales que realizan «a
título privado»
el sitio
iraqwar.ru.
En este informe, el PsyOpsTG recomendaba reunir ante la prensa a los prisioneros
de guerra iraquíes de tal forma que la vista de un grupo numeroso hiciera creer
que las rendiciones eran masivas.
Sobre
todo, el PsyOpsTG propuso poner en escena la
«liberación de
Bagdad» y las «manifestaciones
de alborozo popular»,
con el fin de corregir la imagen colonial de la Coalición. A esto corresponde el
episodio de la plaza Fedaous.
Si una guerra ha terminado el 9 de abril, no es la de la información.
Original:
http://mamanga.blogspot.com/
|
EN VIVO
TELEVISION
