Asimismo afirmaba que, si bien es un crimen quemar los árboles también lo es quemar países enteros con la especulación financiera. Incluso, se debiera internacionalizar los arsenales nucleares, porque si es un riesgo dejar la Amazonia en manos brasileñas, también lo es dejar las armas atómicas en manos estadounidenses.

El mapa de Brasil, amputado

Estos fueron algunos de los planteos que, involuntariamente, sirvieron para poner al desnudo intenciones ocultas de apropiaciones "geográficas".

Se comenzó a sospechar esa intención cuando desde Alemania llegó un informe con los textos de estudio para colegios estadounidenses con el mapa de Brasil amputado – sin el Amazonas ni el Pantanal (otra reserva ecológica) -, a los que se los consideraba una reserva internacional al cuidado de los EEUU. He aquí el texto:

"La Amazonia es una extensión de más de tres mil millas cuadradas, a la que se considera la primera reserva internacional que desde los años 80 pasó a ser responsabilidad de EEUU y de las Naciones Unidas. Se llama PRINFA y es una de las regiones más pobres del mundo, cercada por países irresponsables, crueles y autoritarios. Es parte de ocho países diferentes y extraños, los cuales, en su mayoría, son reinos de la violencia, del tráfico de drogas, de la ignorancia y de un pueblo sin inteligencia y primitivo". Añade además, "La creación de la PRINFA fue apoyada por todas las naciones del G-23 y fue realmente una misión especial para nuestro país (EEUU) y un presente para todo el mundo, toda vez que la posesión de estas tierras tan valiosas en las manos de pueblos y paises tan primitivos condenarían los pulmones del mundo con la desaparición y la total destrucción en pocos años".

Malas intenciones

Los expertos militares internacionales consideran que el Amazonas se va a rodear con tropas norteamericanas. He aquí los hechos:

1º) - La operación Colombia (se calcula que las tropas que están dentro del territorio colombiano junto a las que están en Surinam, ex – Guayana Holandesa, sumarían ya 80.000 hombres).

2º) – Operación Regional Andina, con varias bases, siendo la más importante la de Manta, Ecuador.

3º) – Operación Bolivia. Ya en el 2002 actuaba una fuerza de 5.000 norteamericanos y la embajada tenía 900 funcionarios. Además se proyecta construir una base a orillas del río Itonamay.

4ª) -- El intento de apoderarse de la triple frontera (tan cerca del acuífero Guaraní).

5º) -- La intención de colocar tres bases en la Argentina (una en Misiones, cerca la triple frontera, otra en la Patagonia y una más, cerca de Buenos Aires).

6º) -- El proyecto de instalación en Brasil de la base para lanzamiento de cohetes en San Pedro de Alcántara. Base que ya tuvo EEUU y que al cerrársela Brasil, antes de entregarla, la volaron ocasionando un tendal de muertos y heridos.

Esos expertos militares estiman que la presencia militar en la Amazonia es una excusa para estar cerca de las cinco fronteras (Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela), donde se halla la gigantesca bolsa de petróleo compartida. Es más, ya se conocen los planes para la construcción de nuevos oleoductos que llevarán más petróleo al Pacífico.

Esto, que hasta hace poco eran sólo estudios, comenzó en el 2001 cuando se hablaba de una fuerza supranacional formada por las marinas de Argentina, Brasil y Chile (La Capital 17/12/2001) creando una escuadra de 88.000 hombres, 169 navíos, 85 aviones, 97 helicópteros y un portaaviones, con un costo operativo de 1.000 millones de dólares por año, que pagaríamos entre los tres países.

¡Lindo negocio!

Es que desde los 90 EEUU ha tratado de convertir a los ejércitos latinoamericanos en meras fuerzas policiales. Como corresponde a un buen imperio.

Esa fue la política militar de Roma – creadora del primer imperio. Los países eran desarmados para convertirlos en satélites, dejándoles una pequeña fuerza para acciones de policía y reservando bajo su mando los grandes ejércitos.

Los brasileños conocen esta historia igual que nosotros y como frente a la defensa de su integridad territorial, palidecen las diferencias entre izquierdas y derechas; deberán unirse y dejar para mejores tiempos las discusiones doctrinarias.

Pero: ¿el Brasil reacciona?

Sí reacciona. Al menos si lo hacen sus fuerzas armadas. Las agencias internacionales de noticias estallaron cuando una de ellas, Walsh, (que reprodujo IAR-Noticias 17/3/05) publicó el artículo de Mario Augusto Jakobskind, de Brasil, titulado "Aprendiendo de Vietnam". En él, dice textualmente: "Las fuerzas armadas del Brasil se preparan para defender la Amazonia y entre sus planes incluyen el aprendizaje de la resistencia vietnamita a la invasión de Estados Unidos". Y más adelante expresa:

"Según el ejército, la visita tuvo por objetivo realizar contactos con las fuerzas armadas de aquel país y viabilizar, en un futuro próximo, intercambios sobre doctrina de resistencia a niveles estratégico, táctico y operacional. Además de Hanoi, fueron visitadas las ciudades de Higprug, la Antigua Saigón y la provincia de Cuchi, que aún tiene 250 kilómetros de túneles construidos durante la guerra, por considerarlos un sistema eficaz para una probable lucha en la selva. La comitiva estaba compuesta por coroneles y tenientes coroneles de centros de instrucción y escuelas de oficiales". Este hecho, ignorado a sabiendas por la prensa "seria" del país hermano, es un secreto a voces. Basta con ingresar a la página Web del Ejército para constatarlo. Además, allí figuran las declaraciones del Gral. Claudio Barbosa de Figuereido, jefe del comando militar de la Amazonia quien opina que la codicia que ha despertado esa región traerá inevitablemente una próxima invasión.

Ya en la década de 1950 EEUU alentó la segregación del noroeste del Brasil por el movimiento separatista de los Yanomanis. El gobierno brasileño lo cortó de raíz: construyó carreteras en la selva y trasladó su capital a la Amazonia. También creó el SIVAM (Sistema de Vigilancia de la Amazonia) y el SIPAM (Sistema de Protección de la Amazonia).

Venezuela se previene

Pero no sólo Brasil desconfía de EEUU. También Venezuela ha comenzado a tomar sus recaudos porque comparte la Amazonia.

Ha comprado aviones militares de transporte y lanchas patrulleras de fabricación española, aviones cazas brasileños, 50 helicópteros de ataque; 30 jets Mig y 100.000 fusiles AK-47 rusos (La Nación 10/4/05). Asimismo, está formando una "reserva armada" de un millón de civiles y ha roto la alianza militar de 35 años con EEUU (El País, España, 26/4/05).

La política pendular de Lula

Venezuela tiene muchos petrodólares propios para gastar. En cambio Brasil crece a fuerza de créditos. En estos días Lula anunció el abandono de los programas del FMI y nos lo contó como un triunfo. Pero como siempre, estos anuncios tienen doble lectura.

Sabemos que Brasil no obtuvo la aceptación de un programa de desarrollo porque los intereses de su deuda externa le absorben el 9 % de su PBI (La Nación 17/4/05 – Morales Solá). Comparado con el 2% de Argentina (que tanto nos duele) ese porcentaje es una exageración y el FMI no le permite más endeudamiento; considerando además que el desarrollo comenzaría en el Amazonas, donde EEUU ya ha puesto sus ojos.

Por la BBC (Mundo) (19/4/05) nos enteramos que Lula creó rápidamente 5 nuevas reservas indígenas en el Amazonas en un área de 6.000 Km2. Entonces, como si fuera un bumerang, vuelve al principio el problema, cuando se quiso desmontar el 50% de la selva para hacer astillas, se les recordó que ya era una reserva internacional y se despertó la codicia de los pescadores de río revuelto que con la excusa de defender esa reserva, están preparando la militarización de la región para su posterior arrebato.

Si la amenaza de desmontar el 50% del Amazonas fue sólo un juego de política económica, evidentemente los resultados no son los esperados. Si los brasileños cultivaran la música rioplatense, recordarían que el tango ya lo advierte, cuando dice: toda carta tiene contra y toda contra se da.

Esperemos que Lula haya comprendido que aquello que mucho vale, debe cuidarlo sus propios dueños y no exponerlo en juegos peligrosos, ni permitir que lo cuiden profesionales extraños; porque sirve para despertarles la codicia, como ocurre con los secuestros.

También, que haya comprendido que no se debió tolerar la creación, por ajenos, de una reserva inmensa, que despertara la codicia, sino crear muchas, más pequeñas, nacionales y aceptar como los mejores cuidadores para ellas, a los nativos, pues lo han sido durante siglos o milenios.

Pero Lula mantiene una política zigzagueante frente a EEUU. Apoya a Venezuela el día que recibe a Condoleezza Rice y al día siguiente envía a su ministro Dirceu a ese país para aconsejar a Chavez que modere sus ataques diplomáticos a EEUU. (La Capital 29/4/05). Quizás este cambio tiene algo que ver con la obtención del crédito mencionado más arriba.

La cancillería Argentina ya no sabe que posición tomar con este político aliado, que desea tener el liderazgo de América Latina.

Pero nuestros hermanos brasileños si saben que el Brasil sin el Amazonas dejaría de ser Brasil, como le ocurrió a Méjico cuando perdió California. Sepamos ahora nosotros, los argentinos, que Amazonia es una palabrita muy parecida a California y que (me persigno) también se parece a Patagonia.