Annan, salpicado y comprometido por el escándalo del "petróleo iraquí", pero mantenido en su sillón por Washington, señaló que los atentados ocurridos en Londres y Egipto pusieron en evidencia la necesidad tanto de una definición con "claridad moral", como de una convención de la ONU contra el terrorismo.

El juego de Annan está a la vista: Washington, su esponsor y principal sostén, lo envió a promover una conferencia internacional sobre terrorismo para que los gobiernos (sobre todo los europeos) terminen con sus contradicciones y apoyen sin cortapisas la "guerra contraterrorista" de Bush mediante la firma en la ONU de un "plan internacional de lucha contra el terrorismo".

Ahora, dicen los expertos, Bush y los halcones -valiéndose de Kofi Annan- van por el trofeo mayor: imponer en las Naciones Unidas un plan universal de "lucha contra el terrorismo" cuyo meridiano operativo sean el Pentágono y los servicios de inteligencia de EEUU con la CIA a la cabeza.

En la ONU existe  un tratado  sobre la cuestión del "terrorismo internacional" que ha estado archivado por varios años debido a discrepancias en torno a la definición de lo que es "un terrorista".

Una nueva propuesta de la ONU, impulsada por Kofi Annan,  denomina terrorismo a cualquier acto que persiga intimidar a la población, y que obligue a actuar en defensa de la sociedad "amenazada" a un gobierno o a un cuerpo internacional.

"El elegir como blanco de ataques y matar deliberadamente a civiles y no-combatientes no puede ser justificado o legitimado por ninguna causa o queja", sugiere la propuesta oficial elaborada por el equipo de Annan en la secretaría de la ONU.

Según la cadena BBC, Annan quiere que la convención sobre terrorismo propuesta por la ONU cuente con la aprobación de todos los líderes mundiales, a tiempo para la cumbre mundial de las Naciones Unidas prevista para septiembre.

"Creo que un concepto simple y claro que dé claridad moral sobre el hecho de que la mutilación y el asesinato de civiles es inaceptable, independientemente de la causa que se tenga, gozará de la aceptación de todos", añadió el agente diplomático embozado de Washington.

Otro cómplice de Washington, el secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa, respaldó la última definición propuesta por Kofi Annan.

La Liga Arabe, donde se nuclean los gobiernos conducidos por las elites pro-Washington, es totalmente funcional y maleable a la estrategias de Washington y de Tel Aviv, como quedó demostrado cuando suscribió junto con Europa la resolución de la ONU que obligaba a Siria a abandonar la protección del Líbano con sus tropas.

Moussa señaló que esta definición (sobre que es "terrorismo") podría servir como "base para un consenso internacional " de lucha contra las organizaciones que promueven y ejecutan los ataques.

La ONU ya realizó  12 convenciones y protocolos relacionados con el terrorismo.

Los últimos fueron la Convención Internacional para la Supresión de Atentados Terroristas, de 1997, la Convención Internacional para la Supresión de la Financiación del Terrorismo, de 1999, y la Convención Internacional para la Supresión de Actos de Terrorismo Nuclear, aprobada este año y cuyo proceso de firmas comenzará en septiembre.

El jefe de gabinete de la ONU, Mark Malloch Brown, señaló ante  la BBC que la organización estaba consciente de las objeciones a la definición sobre la base de que la gente que usa las armas contra un Estado para proteger sus libertades, no tiene iguales derechos de tomar represalias.

Tras los atentados de Londres, además de promover legislaciones y operativos más duros en sus propios países, tanto Blair como Bush movieron sus piezas diplomáticas orientadas a presionar a los 191 integrantes de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), para crear nuevas acciones coordinadas para combatir el peligro del "terrorismo internacional".

Un  borrador de la declaración propuesta  por ONU, difundido el viernes último, ofrece en sus 37 páginas una definición política de "terrorismo":

"Los líderes mundiales ”afirmamos que el ataque y asesinato deliberado de civiles y no combatientes no puede justificarse o legitimarse por ninguna causa, y declaramos que ninguna acción que tenga por objetivo causar muerte o heridas graves a civiles y no combatientes cuando el propósito de tal acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno u organización internacional a abstenerse de alguna acción, puede justificarse bajo ningún concepto y constituye un acto de terrorismo”.

Una de las claúsulas señala: "Resolvemos completar una convención exhaustiva sobre terrorismo internacional que incluya una definición legal de terrorismo durante la (próxima) 60 sesión de la Asamblea General.”

Como siempre, y trazando un "límite formal" entre su discurso y el Washington, Annan negó que el terrorismo tenga como origen básico la religión. ”No es islámico. No lo asigno a ninguna religión específica. Lo hemos tenido en Inglaterra, lo hemos tenido en España, lo hemos tenido aquí”, en Estados Unidos, señaló.

No obstante, el secretario de la ONU sigue cumpliendo a rajatabla con su rol al servicio de la estrategia de la Casa Blanca con el terrorismo.

”Lo que ha sucedido en las últimas semanas en Londres y Sharm el-Sheikh nos da una razón más para avanzar y lograr una buena definición de 'terrorismo', una con la que todos podamos vivir”, dijo Kofi Annan este lunes, recitando el libreto de Washington.

El máximo funcionario de la ONU exhortó a los países a terminar la redacción de la convención número 13 contra el terrorismo, cuya elaboración está bloqueada desde 2000, fundamentalmente por la falta de coincidencias sobre el conflictivo tema, sobre todo por parte de países "competidores" de EEUU como Francia y Alemania.

Para los especialistas, Bush y los halcones, aprovechando la "psicosis de miedo" instalada en el mundo por los atentados de Londres buscan redefinir su "guerra global contra el terrorismo" en un momento que Francia y Alemania (sus tradicionales "opositores" en el ONU) han perdido su gravitación y liderazgo sobre la Unión Europea, hoy presidida por el Reino Unido de Tony Blair.