|
(IAR-Noticias)
18-Nov-05
Por Rodrigo
Guevara / rodrigoguevara@iarnoticias.com
Arrojando
más confusión a la caldeada guerra por el poder entre republicanos y
demócratas en EEUU, un sondeo acaba de revelar que casi la mitad de los
norteamericanos aprueba la tortura contra sospechosos de terrorismo para
arrancarle información.
En Washington se señala al caso de las torturas de presos
iraquíes, a las investigaciones sobre las ADM de Saddam, la utilización
de armas químicas en Irak, y al "CIA-Gate", como los cuatro
principales "flancos vulnerables" de Bush, sobre los cuales se pueden
montar estrategias legales para derrocarlo o destituirlo a través de una
movida parlamentaria-judicial de alto espectro.
Sobre estos cuatro
factores de "desestabilización" contra Bush pivotea permanentemente el
aparato mediático "anti-Bush" encabezado por los influyentes The New York Times
y The Washington Post, diarios imperialistas que, al igual que los demócratas,
apoyaron y fogonearon las invasiones de Irak y Afganistán y luego, por razones
de intereses políticos y económicos, aprovecharon la ocupación militar en su
guerra por echar a los republicanos de la Casa Blanca.
Según un estudio del Pew Research
Center de Washington divulgado el jueves, casi la mitad de los estadounidenses
aprueba la tortura contra sospechosos de "terrorismo" para obtener
información.
El estudio establece una
diferencia entre los ciudadanos comunes y los líderes de opinión del país,
que en su mayoría no comparten esa visión. Es más, son los periodistas y
comunicadores de las grandes cadenas quienes realizan campañas permanentes con
el tema.
 La medición de opinión reveló que
entre 520 líderes de opinión consultados, de ocho áreas de competencia
diferentes (medios de comunicación, asuntos exteriores, seguridad, gobierno
local y estatal, círculos académicos, líderes religiosos, científicos e
ingenieros, y militares), sólo alrededor de 25% piensa que la tortura a
sospechosos de terrorismo se justifica a veces o a menudo.
Como siempre, esa opinión es la que
se escucha "masificada" por las grandes cadenas y medios, y no la del 46%
por ciento de "ciudadanos comunes" que -según el estudio- justifica la tortura
para arrancar información a "terroristas".
Estos resultados, que seguramente
sorprenden a más de uno que piensa que el sentimiento "antitortura" es
generalizado en USA, aparecen en el marco de repetidas denuncias sobre
torturas a prisioneros en la base militar de EE.UU. de Guantánamo (Cuba) y
de que la CIA supuestamente tiene prisiones secretas en el Este de Europa para
interrogar a sospechosos de terrorismo.
“Existe una fuerte oposición a
la tortura entre comunicadores, expertos en seguridad, líderes religiosos y
académicos, la mayoría de los cuales piensa que nunca está justificada”,
señala el sondeo.
Casi la mitad (48%) de los
científicos e ingenieros toman también esta posición de oposición y condena a la
tortura, al igual que otros líderes de la sociedad.
El estudio del Pew Research Center
también analizó la opinión sobre la responsabilidad por el maltrato a los
prisioneros. Mientras los líderes de opinión expresan su desacuerdo con la
tortura, sus opiniones difieren sobre quién es responsable por los
maltratos en los casos que se dieron a conocer de Guantánamo (Cuba) e Irak.
El resto de los encuestados está
dividido en torno de esta cuestión. El 48% cree que soldados y contratistas son
los responsables, mientras un 36% culpa a las políticas oficiales. Pero el
estudio muestra además que las opiniones están claramente diferenciadas según
el partido político de preferencia.
Un 67% de los republicanos
responsabiliza a los soldados y contratistas, mientras los demócratas e
independientes expresan una mayor tendencia que los republicanos a culpar a
las políticas de gobierno.
Las trincheras de la guerra (mediática)
Es decir, según el lado de la
guerra interna por el poder en EEUU en que el consultado esté parado,
esa es la "visión" que tiene de la tortura expresada en las llamadas "técnicas
de interrogación" para sacarle información a los prisioneros.
Para los demócratas, para los que
votaron a Kerry en noviembre pasado, la tortura es una política de Estado
perversa instalada por Bush y los halcones de la Casa Blanca.
En cambio, si se revista en las filas
de los republicanos, los que eligieron a Bush por un segundo período, la tortura
"está bien", siempre que se lo ejercite con "responsabilidad y buen gusto". Lo
intolerable son los "excesos".
Según el estudio un 75% de los
académicos, comunicadores y líderes de opinión (clientela electoral de los
demócratas en su mayoría) sostienen que los "abusos" son resultados de
políticas oficiales.
El mayor porcentaje de militares,
clientela electoral de los republicanos (60%) y líderes religiosos (67%)
opina que los maltratos a los prisioneros son resultado de "mala conducta"
por parte de soldados y contratistas.
La batalla electoral continúa por otras vías
 La primera conclusión sobre este
estudio:
En EEUU la campaña electoral
continúa en forma de guerras y campañas mediáticas. No se zanjó con el
triunfo electoral y la reelección de Bush en noviembre pasado.
Esta guerra interna entre las dos
facciones políticas del poder imperial (republicanos y demócratas) se nivela
psicológicamente en todo el planeta por medio de los grandes consorcios y
cadenas mediáticas que venden acción psicológica de las dos bandas políticas en
pugna (republicanos y demócratas) como si fuera "información objetiva".
La nivelación informativa a
escala global hace que las mayorías consuman la "interna del Imperio"
como si fuera su propia realidad: toman partido por las "alternativas" del poder
norteamericano como si fuera su propio país.
Y en realidad lo es: las mayorías
planetarias,
niveladas y colonizadas mentalmente por los medios de
comunicación, solo tienen "opinión publicada". Publicada en los medios
electrónicos que perforan su cerebro masificado, día y noche, con campañas
político-mediáticas disfrazadas de "información objetiva".
De manera tal que si las cadenas
modelan planetariamente el "anti-Bush" ("anti-Bush, no anticapitalismo ni
antiimperialismo) hasta las modelos de televisión y los futbolistas como
Maradona son "anti-Bush", a pesar de no tener la menor idea filosófica o
funcional del mundo en que se encuentran parados.
Aquí se juntan tres fenómenos
explosivos: ignorancia (estratégica del sistema capitalista),
individualismo (ausencia de conciencia social y colectiva), y alienación
(carencia de análisis propio para discernir entre lo lógico o lo ilógico ).
El "anti-Bush" y sus límites
 Durante la campaña presidencial de
noviembre en EEUU, las grandes cadenas de prensa (controladas ideológicamente
por los demócratas y su ideología de rebote en el planeta: los progres)
diseminaron tanto "anti-Bush" por el mundo, que una encuestadora internacional
reveló un estudio según el cual si las elecciones yanquis estuvieran
globalizadas Bush hubiera perdido por 98 a 2.
Pero, aunque las campañas
mediáticas con toda la munición "anti-Bush" son internacionales y
globalizadas, las elecciones del Imperio se hacen en EEUU.
Y la "clientela electoral" de Bush,
no es progre, ni demócrata, ni nada que se parezca a la ideología o psicología
de los comunicadores o "líderes de opinión" que diseminan las campañas "anti-Bush"
de la oposición por el mundo.
Cuanto llega la hora de votar en EEUU
(la hora de los bifes) los que votan a Bush, son las mayorías incluidas dentro
de ese 46% que aprueba la tortura a presos "terroristas" por razones de
"seguridad nacional" y de "seguridad personal".
Son los que tienen grabado a fuego en
su psicología y emociones la demolición televisada de las Torres Gemelas
el 11-S en Nueva York.
Para ese segmento, cuando se habla de
"amenaza terrorista", es hora de postergar cualquier discusión en la agenda para
concentrarse en lo que le dejó el 11-S: miedo al terrorismo.
Además, está la derecha conservadora
del "poder blanco" que no vota por "miedo al terrorismo", sino por convicción
ideológica "antiterrorista" similar a la del fundamentalista religioso
George W Bush.
En conclusión:
Ese 46% de estadounidenses que,
según el estudio de Pew Research Center, hoy justifica la tortura a presos
"terroristas", se puede convertir en el 90% de la población de EEUU en el
momento que sobrevengan el/o los próximos ataques terroristas de Al Qaeda
en blancos de Europa, Latinoamérica o en el propio EEUU.
Ese es el límite preciso de las
campañas "anti-Bush" con la tortura, las "mentiras" para invadir Irak, o el
"CIA-gate".
Así se mueve el mundo "mediatizado"
por las estrategias de poder de las dos fuerzas políticas que gerencian el
Imperio: republicanos y demócratas que se turnan en el sillón de la Casa Blanca.
El que quiera comprobarlo, no tiene
más que sentarse a esperar.
|
EN VIVO
TELEVISION
Un
estudio demuestra que, al contrario de lo que se cree, el sentimiento "anti-tortura"
no es generalizado en USA. ¿Qué está pasando con la salud mental del Imperio?
