Decía Petras en un artículo, en enero de 2005:
"Chávez está más cerca del "New Deal" de Franklin D. Roosevelt que de la revolución socialista de Castro. Tras las tres crisis políticas –el fallido golpe militar, la derrota del lock-out ejecutivo, y la derrota de la oposición en el referéndum– el presidente ha ofrecido diálogo y ha propuesto alcanzar un consenso con los principales "barones" de los medios de comunicación y los autócratas de las grandes empresas y del Gobierno estadounidense, consenso basado en las actuales relaciones de propiedad, la propiedad de los medios de comunicación y la ampliación de las relaciones con Washington".

Dijo Petras el miércoles 10 de enero de 2007, en declaraciones a Radio Centenario de Uruguay:
"Estamos muy bien. Felices y contentos con las últimas declaraciones del Presidente Chávez que realmente es un salto cualitativo y para mí es la demostración de lo que puedes hacer cuando tienes la voluntad política".

Decía Petras en enero de 2005:
"Las principales compañías petroleras y los bancos estadounidenses y europeos han seguido manteniendo relaciones económicas estables y provechosas con el Gobierno venezolano.
Los acreedores extranjeros han recibido puntualmente unos pagos de miles de millones de dólares y no han hecho nada por interrumpir estas lucrativas transacciones.
Las principales compañías petroleras transnacionales de Estados Unidos proyectan invertir entre 5.000 millones y 20.000 millones de dólares en nuevas inversiones de exploración y explotación petrolífera. No cabe duda de que esas compañías hubieran visto con buenos ojos la victoria del golpe militar, y con ello la posibilidad de monopolizar todos los ingresos del petróleo venezolano, pero al percibir los errores de Washington están satisfechas de compartir la riqueza petrolera con el Gobierno de Chávez".

Dijo Petras el miércoles 10 de enero de 2007:
"El hecho de que Chávez ha tomado esta medida sirve como un referente para todos los pueblos en América Latina e incluso algunos sectores partidarios y políticos que podrían ahora tomar una posición más avanzado que la que han tomado hasta ahora. Los inversionistas, los especuladores, el gran capital tienen miedo de lo que llaman una cadena de dominó que en un país se empieza a extender".

Decía Petras en enero de 2005:
La derrota en el referéndum ha sido una derrota táctica importante del imperialismo estadounidense y de sus vasallos locales. Sin embargo, una derrota del imperialismo ni significa necesariamente una transformación revolucionaria, ni conduce a ella, como lo demuestran las declaraciones postelectorales de Chávez dirigidas tanto a Washington como al gran capital. Un elemento más indicativo de las políticas chavistas es el próximo acuerdo de inversión de 5.000 millones de dólares celebrado con Texaco-Mobil y Exxon para explotar los campos petrolíferos y de gas del Orinoco. La euforia de la izquierda le impide ver las oscilaciones del discurso de Chávez y del modelo heterodoxo de asistencia social y de políticas económicas neoliberales que practica constantemente".

Dijo Petras el miércoles 10 de enero de 2007:
"Creo que más allá de todo eso es el hecho de que Chávez y las acciones, el respaldo del pueblo, el 63% realmente está creando un nuevo ambiente, están creando un nuevo ánimo, un nuevo ambiente político para toda América Latina, que no es más Kirchner, Lula, Vázquez y los demás que son el eje de la política en América Latina. En un momento ya Chávez es la noticia, Chávez las medidas progresistas (anuncios) han sido la noticia en Inglaterra, en EE.UU., han provocado respuesta de Casa Blanca. Todo eso se refleja en una polarización y pronto la polarización la cosa se empieza a mover hacia abajo".

Decía Petras en enero de 2005:
"Los programas chavistas de bienestar social atraen a millones de votantes de bajos ingresos, pero no afectan los niveles de ingreso salarial ni crean proyectos de empleo a gran escala. El desempleo sigue estando en torno al 20% y los niveles de pobreza alrededor del 50%. El gasto social generalizado ha mejorado la existencia de los pobres pero no su posición de clase. Chávez reacciona, alternativamente, de un modo combativo y radical cuando su liderazgo se encuentra en peligro, y de un modo conciliador y moderado una vez que ha conseguido superar las amenazas".

Dijo Petras el miércoles 10 de enero de 2007:
No hay ninguna duda Chávez abiertamente se declaró marxista, ha reivindicado a los famosos revolucionarios, algunos conceptos de Lenin y Trosky sobre el proceso revolucionario incluso mencionó revolución permanente en el proceso de cambio, de transformación cada vez necesita profundizar y mantener el ritmo.
También la parte innovativa es que Chávez combina eso con un profundización de la democracia, extendiendo el poder político hacia las organizaciones comunales como un país subdesarrollado la clase obrera industrial muy minoritaria, entonces la gran masa de pequeñas empresas, trabajadores, etc., viven en los barrios".

Dice Rubén Blades, en su cuento musicalizado de "Pedro Navaja":
La vida te da sorpresas... Sorpresas te da la vida...
 

Dato: Chávez lleva más de 6 años en el gobierno de Venezuela, y los anuncios de nacionalización (estatización de empresas privadas) solo llevan 72 horas, y nadie sabe si serán implementados, y de ser así, qué alcance real tendrán, y de qué forma pueden alterar la actual estructura económica-productiva basada en la propiedad privada de los medios de producción existente en Venezuela.

                             ******