|
(IAR-Noticias)
22-Mar-05
Por Gabriel Martin
- Agencia Walsh
 En la investigación del número anterior, dimos cuenta de la presencia militar
estadounidense en Argentina, la instalación de bases del sistema de
intercepción de comunicaciones Echelon y algunos métodos de esta invasión
soterrada que vivimos.
Pero pensar que la Argentina es la víctima de este diseño geoestratégico
estadounidense sería caer en un simplismo. Estos movimientos entre las sombras,
y no tanto, del imperio, sobrevuelan todo el continente latinoamericano y el
mundo. No por nada, el 3 de febrero pasado, George Bush II elevó el gasto en
Defensa (es decir Ataque) a 400.000 millones de dólares, impulsando un déficit
record al mismo tiempo que el resto de los países son azotados por el FMI para
aplicar un ajuste tras otro. Para ser claros, el rojo de los números
estadounidenses equivale al 150 por ciento del PBI anual de la Argentina.
El informe Kissinger
El 7 de marzo de 1989, la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) desclasificó el
documento realizado por el nefasto ex Secretario de Estado durante la
presidencia de Richard Nixon, Henry Kissinger, entregado el 10 de diciembre de
1974, cuyo nombre real es NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200 -
Memorandum 200 Estudio de Seguridad Nacional).
Dicho documento contempla lineamientos futuros que llegan a nuestros días, sobre
los intereses estadounidenses. Uno de los puntos alarmantes para el imperio era
el enorme crecimiento de natalidad en los países pobres. ¿Cuál es el temor
imperial? Algunas cosas de este importantísimo documento son dichas
directamente, otras entre líneas.
Está claro que a mayor desarrollo industrial y económico de un país, mayor es su
capacidad de consumo. De ahí que no es un dato menor tomar como punto de
referencia la Argentina previa a la muerte de Juan Domingo Perón. Un país
independiente y con un buen nivel socioeconómico, irremediablemente incrementa
el consumo en todos los productos. Y dentro de esos productos, están las
materias primas no renovables, entre ellas el petróleo y el agua mineral
potable. En la página 37, el informe reza que de seguir así el mundo (tal como
estaba en 1974) "se generará una mayor dependencia de los países
industrializados en las importaciones de materia prima de los países
subdesarrollados". Y concluye que con una menor presión demográfica, el flujo
hacia el imperio sería menos conflictivo: "Es fundamental el compromiso a nivel
mundial a favor de la estabilización de la población por parte de los países
menos desarrollados (PMD) (...) Estados Unidos debe animar a los lideres de los
PMD a asumir el liderazgo de la planificación familiar".
El informe desarrolla el control que debe adoptar el imperio para no ver en
riesgo "sus intereses".
Los mecanismos que desalientan el crecimiento poblacional se pueden ver todos
los días en Sudamérica y en nuestro país. El fuerte endeudamiento externo, la
destrucción de las industrias nacionales, el imparable crecimiento del
desempleo, la inestabilidad socioeconómica impulsada concienzudamente por FMI,
por ejemplo, hacen a cualquier persona pensar varias veces en tener hijos. De
más está decir que innumerables estudios psicológicos dan cuenta que el
desempleo y el miedo a perder el trabajo disminuye considerablemente el deseo
sexual, y Argentina es el país con índice de natalidad más bajo de
Latinoamérica, similares a los casi neutros de Europa.
En la página 43, Kissinger resalta que la economía estadounidense, "requerirá de
grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de
los PMD". Sesenta folios después, indica que "hay que tener cuidado en que las
presiones sobre los PMD no sean vistos como una forma de imperialismo". En la
página 114, el NSSM 200 dice descaradamente lo mismo que lo señalado
anteriormente: "Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el
compromiso por parte de los líderes del PMD no sea visto por ellos como una
política de un país industrializado para mantener reducido su vigor para
preservar recursos que serán usados por los países ricos". Para ello, agrega que
"debemos tener un adoctrinamiento y educación sobre las próximas generaciones
respecto a la conveniencia de que las familias sean más pequeñas" con dos hijos
como máximo. En el punto 27 del documento, se lee que "la acción de los
organismos multilaterales de crédito es vital para moderar el crecimiento de la
población".
El Nóbel de economía Joseph Stiglitz, ex alto funcionario del Banco Mundial,
dijo en una entrevista con Gregory Palast, periodista de The Observer, que las
políticas fondomonetaristas apuntan a arruinar a la economías de los países
pobres para quedarse con sus recursos económicos, entre ellos, Argentina. El
plan, según dijo Stiglitz, consiste en cuatro etapas a desarrollar por el FMI y
el BM: 1) Apertura feroz de los mercados de capitales y extranjerizar toda la
banca pública. 2) Implementación de "precios de mercad" y "mercado libre" para
los servicios ex estatales con tarifas impagables. 3) Apertura del mercado
externo para generar una dependencia de insumos críticos hacia los países
desarrollados: medicamentos, alimentos, combustible, informática, etc. 4) Ante
una resistencia popular, se cierra el plan con un golpe de Estado para blindar
el sistema que genera inequidad social.
Cualquier similitud con la realidad argentina o venezolana, no es coincidencia.
El presidente brasileño, Lula, dijo el 30 de enero en París que "si derrocan a
Chávez podemos caer todos". El NSSM 200 fue realizado en medio de la
instauración por parte de EE.UU. de dictaduras en Latinoamérica.
De hecho, el fallido golpe contra Chávez el 11 de abril del año pasado,
impulsado por Estados Unidos, hoy toma otro carácter en cuanto a las operaciones
de desestabilización. No sólo el paro petrolero iniciado en diciembre, sino que,
mientras ingresan marines a Colombia, "casualmente", el 25 de febrero atentaron
en Caracas contra las embajadas de España y Colombia, países que ese mismo día
firmaron un acuerdo de cooperación en Defensa. España es además el único país
junto a Gran Bretaña, que apoya a Bush II en la guerra contra Irak. Esta burda
maniobra no da más que pensar en una caotización de Venezuela para justificar a
futuro una intervención directa.
Ante esto no hay que olvidar los pedidos del economista Rudiger Dornbush para
que Argentina garantice los créditos internacionales con tierras fiscales. El 24
de julio de 2001, el diario británico Financial Times, señaló que Estados Unidos
pedía a cambio de condonación de deuda externa, tierras para la colocación de
bases del escudo antimisiles, plan reimpulsado por Bush II. Sin más, el propio
Stiglitz destacó que la corporación (quebrada por fraude) Enron, fue la que más
dinero aportó en la campaña del actual emperador estadounidense, "está
realizando una tarea de acopio de las principales fuentes de agua potable del
mundo", incluyendo desde los Grandes Lagos en Estados Unidos, hasta la propia
Patagonia Argentina.
Bases Militares en Latinoamérica
La investigación anterior de La Lanza, apuntó donde están ubicadas las bases
militares estadounidenses en nuestro país. En septiembre de 2002, la diputada de
Misiones de la extinta Alianza, María Nilda Sodá, ante el permiso para que
marines estadounidenses ocupen suelo misionero, denunció que "en este momento
realmente se está produciendo una ocupación". El pasado 2 de marzo, el
periodista Daniel Santoro publicó en Clarín un artículo que anunciaba el interés
estadounidense de instalar un comando de fuerzas de tareas en la Triple
Frontera, con el propósito de controlar el narcotráfico. Linda forma de arribar.
En 1981, Colombia tenía 25.000 hectáreas cultivadas con marihuana y coca. Luego
de años en que Estados Unidos destino miles de millones de dólares "para
combatir" la producción de drogas, con la llegada de la mano del Departamento de
Estado a la presidencia colombiana, Uribe Vélez, tiene en su país 120.000
hectáreas productoras de narcóticos y llegó a desplazar a México como el
principal proveedor de heroína a EE.UU., que dicho sea de paso, jamás combatió
la demanda. En realidad, esta excusa es para militarizar el patio trasero,
instalarse, y controlar desde el Pentágono los estallidos sociales,
especialmente los movimientos de liberación como las FARC y el ELN colombianos.
El 25 de julio de 2002, Estados Unidos aprobó el envió de 28.900 millones de
dólares a Bogotá para combatir al "terrorismo y las drogas".
Mapa sistema de bases y satélites Echelon
El 13 de febrero cayó en Colombia un avión espía
estadounidense, con cinco tripulantes de los cuales sobrevivieron tres,
encontrados y retenidos aparentemente por las FARC. Luego de reiterados pedidos
de "ayuda" por parte de Uribe Vélez, el 1º de marzo el Departamento de Estado
ordenó el envío de "fuerzas especiales", que se suman a las que ya estaban en
Colombia, para rescatar a los espías. Del control antinarcotráfico, pasan al
enfrentamiento con las FARC. El panorama colombiano es el espejo al que deberá
enfrentarse más temprano que tarde, toda Latinoamérica. La tremenda inequidad
social, la desaparición de soporte del tejido social y un enemigo existente para
el imperio (FARC) o tal vez inventado por la propia CIA (Hussein, Bin Laden), es
la carta de entrada para las fuerzas pretorianas.
El 8 de julio de 2002, el Congreso de Costa Rica aprobó el arribo a ese país de
38 buques estadounidenses "para controlar el narcotráfico". En junio de ese año,
fuerzas de seguridad y ambientalistas de Argentina, Bolivia y Chile acordaron
con el Comando Sur de las FFAA estadounidenses, la "ayuda" de estos últimos en
cooperación activa en funciones de seguridad, defensa y desarrollo ambiental.
"Desde cuando los militares se afiliaron a Greenpeace"
Ya un año antes, en agosto de 2001, legisladores de Argentina, Bolivia, Brasil,
Paraguay, Chile, Ecuador, Perú y Uruguay denunciaron que los "ejercicios
militares" estadounidenses en Latinoamérica, apuntan como enemigos a "civiles,
organizaciones no gubernamentales y agresores potenciales", son parte de la
actualización de la Doctrina de Seguridad Nacional, en su fase GBI (Guerra de
Baja Intensidad), como lentamente se habían instalado en Colombia; y sin
autorización del Congreso argentino, realizaron la Operación Cabañas 2001 en
Salta y Córdoba. El periodista Horacio Verbitsky había denunciado el 25 de
febrero de 2001 que el Estado Mayor Conjunto analiza un hipotético apoyo a las
FARC por indeterminados grupos violentos argentinos. El 6 de septiembre de 1999,
Menem ofreció a Estados Unidos que instale el Comando Sur de Boinas Verdes, que
debían abandonar Panamá, en una base en Misiones de 10.000 hectáreas "para que
se preparen en combate en la selva".
El 13 de septiembre el diputado por Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora,
se presentó en los tribunales de Retiro para constar una denuncia contra el
senador en ejercicio de la presidencia, Eduardo Duhalde, el canciller Carlos
Ruckauf, el ex presidente Fernando De la Rúa, el ministro de defensa Horacio
Jaunarena, el general Ricardo Brinzoni, el ex canciller Adalberto Rodríguez
Giavarini y el ex jefe de Gabinete Jorge Capitanich, por haber permitido el
ingreso de tropas estadounidenses a la Argentina, sin autorización del Congreso.
En declaraciones a la salida de los tribunales, Zamora dijo que "la idea del
secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld, de cambiar bases militares
por deuda va en serio". Hace dos años, el Financial Times de Londres publicó una
nota del periodista David Hale ("Como Rumsfeld puede salvar a la Argentina")
sobre la crisis económica, con el fin de condonar deuda externa por ocho bases
militares, tanto para el escudo antimisiles como para instalaciones del sistema
Echelon, mencionado en el número anterior. En junio de 2002, el gobierno de Perú
firmó ante el embajador estadounidense en Lima, Allan Wagner, y el subsecretario
de Asuntos Internacionales del Tesoro, John Taylor, un canje de deuda por
territorio durante los próximos 16 años, por apenas 14 millones de dólares,
amparado en la Ley de Conservación de Bosques Tropicales.
Del otro lado de la frontera, el control ya lo efectivizaron con la dolarización
de Ecuador que reemplazó su moneda nacional por el dólar estadounidense,
atándose definitivamente al Imperio.
Bajo el supuesto combate al narcotráfico, también operarían comandos
estadounidenses asentados en Bolivia.
De más estaría mencionar la base estaounidense/británica del sur de Chile desde
la cual partían aviones espías durante la guerra de Malvinas, país que acaba de
pronunciarse favorable al ALCA por encima del Mercosur.
Así tenemos un mapa en el cual Estados Unidos tiene asentamientos en Colombia,
Perú, Chile, Argentina, aparentemente en Ecuador, y sin confirmar, en Bolivia y
Paraguay. ¿Quiénes quedan rodeados? Brasil y Venezuela.
A esto hay que sumarle el enclave que jamás abandonaron en Cuba, la base de
Guantánamo; Puerto Rico que es otra estrella de la bandera imperial; Costa Rica
y Panamá.
El Petróleo
El oro negro es uno de los disparadores de conflictos que utiliza el imperio
para justificar sus guerras, aunque las disfrace en nombre de la democracia y la
libertad. En los próximos cincuenta años el petróleo estará prácticamente
extinto y sólo los acopiadores tendrán la sartén por el mango. El máximo
importador de petróleo, pese a ser uno de los principales productores es Estados
Unidos.
La guerra sobre Irak para derrocar a Saddam Hussein, otrora ex niño bueno de la
CIA contra los "fundamentalistas" iraníes, nada tiene que ver con el terrorismo
y la democracia. El suelo iraquí es el segundo campo con mayor concentración de
petróleo del mundo. Con Bush I, murieron más de un millón de iraquíes, y el
ataque lanzado por Bush II, que asegura apuntará sólo a objetivos militares,
provocará la muerte de 1.2 millones de niños (datos de la propia ONU). De hecho,
pese a los dichos del secretario de Estado Colin Powell, el general Richard
Myers, jefe del Estado Mayor Conjunto, admitió en marzo que "se producirán
muchas muertes entre la población civil iraquí. El total de muertos sería de 10
millones y finalizado el ataque, 18 millones dejarán de tener acceso al agua
potable".
El 2003 encuentra a Estados Unidos ante la escasez más grave de petróleo de los
últimos 27 años. Semanas antes del whisky belicoso de Bush II, Bagdad, eje del
mal, duplicó sus embarques de petróleo hacia el imperio, aliviando el problema
petrolero de Venezuela (único proveedor de crudo para Cuba) durante el paro
golpista contra Chávez, dejando de producir el 1.5 millón de barriles diarios.
Venezuela es el principal proveedor de petróleo de Estados Unidos. En esas
semanas, los principales compradores de petróleo iraquí, lo cual da los nombres
de los mayores impulsores de la guerra, fueron las estadounidenses Chevron y
Exxon-Mobil, la British Petroleum y la angloinglesa Shell, pasando de 500 mil al
millón de barriles diarios. Al mismo tono se encuentran los más altos
funcionarios del gobierno. Bush Exploration es la compañía petrolera familiar,
el abuelo del actual presidente proveyó de petróleo a la Luftwaffe (fuerza aérea
nazi) de combustible; Bush II era director de Harken, de la misma industria,
hasta principios de los ’90; el vicepresidente Dick Cheney fue, desde 1995 hasta
el 2000, uno de los principales ejecutivos de la petrolera Halliburn;
Condoleezza Rice, Asesora de Asuntos Internacionales, directora ejecutiva de
Chevron entre 1991 y el 2000. Cuando hay crisis en países productores de
petróleo, sube el precio. ¿Quiénes ganan?
Controlando Afganistán, y si derrocan a Hussein, el país cercado será Irán, otro
de los grandes productores de petróleo, y la próxima víctima potencial sería
Siria. Así también pondrían en jaque a una de las potencias nucleares del mundo:
Corea del Norte. Desde Irán parte el oleoducto que pasa por territorio afgano,
con destino a ese país, utilizando un grifo como arma sutil para no entrar en
guerra con un país dispuesto a utilizar su armamento y que para colmo de Estados
Unidos, tiene a sus espaldas a China.
Las oposiciones más fuertes a la guerra no tienen color diferente al petróleo.
Francia, Rusia y China tienen espectaculares contratos concedidos por Bagdad
para la explotación de petróleo. El juego es la disputa por el recurso, un
choque entre Europa y demás potencias frente al principal Imperio.
Pese a que Bush II anunciara que la guerra contra Irak ya está decidida, la
Unión Europea buscaba en febrero lograr una postura unánime. Mientras tanto, las
posiciones en el Consejo de Seguridad de la ONU, eran absolutamente contrarias a
las pretensiones de Washington y sus lacayos ingleses y españoles. En febrero el
Congreso vetó el proyecto de Bush II para que el Pentágono pudiera utilizar la
red Echelon para intervenir todas las comunicaciones (correo electrónico, fax,
telefónicas) de cualquier persona. En la disputa que se presenta en la ONU, el
diario británico The Observer reveló el 3 de marzo que la NSA había intervenido
todas las comunicaciones y correos electrónicos de los diplomáticos para
anticipar sus posiciones, alianzas y estrategias a seguir sobre Irak.
El agua
La II Cumbre sobre Desarrollo Sustentable de Johannesburgo, estudió la escasez
de agua potable y sus consecuencias, viendo que 2.400 millones no tiene acceso,
o lo posee en condiciones desastrosas. Se calcula que para el 2020 la crisis del
agua y producción de alimentos será imprevisible, y los poseedores de dicho
recurso tendrán vital importancia en el mundo.
En los próximos 20 años, el promedio de abastecimiento de agua por habitante
caerá un tercio. El peor escenario, a mediados de siglo 7.000 millones de
personas sufrirán escasez de agua potable; y en el mejor y con viento a favor,
2.000 millones. Para el 2050 el planeta habrá perdido 18.000 km3 de agua dulce.
Así como hoy es un peligro tener petróleo, también es peligroso tener agua.
Argentina es el tercer país de toda América con mayores reservas de agua potable
(superado por Canadá y Estados Unidos), y el número trece de todo el planeta.
Curiosamente, el 29 de octubre de 2002, el diario La Mañana del Sur alertó sobre
una operación multimillonaria que pretendían realizar dos empresas
estadounidenses, en carácter de "misión humanitaria", que propusieron en la
ciudad de Neuquen comprar 100.000 hectáreas. Las empresas eran Saxon’s Bakers
International y Delta International Trading Co., quienes decían iban a construir
un tren bala patagónico. ¿Hacia donde se dirigen las vías férreas diseñadas por
los imperios? Hacia el puerto.
En esos días, el Departamento Pastoral Social de la diócesis de San Carlos de
Bariloche lanzó un comunicado alertando sobre una posible secesión de la
Patagonia en beneficio del grupos extranjeros. Señala principalmente que, ante
una deuda externa pagada varias veces, pero aún impagable en este mecanismo, "no
resulta exagerado pensar que los acreedores quieran cobrarse lo adeudado de
alguna otra forma". En el mismo documento señala que tierra patagónica vendida y
puesta en venta al extranjero supera a la provincia de Buenos Aires o a un país
como Italia. El 22 de marzo de 2002, en el Boletín Oficial se publicó el decreto
533/2002 por el cual Duhalde, sobre la Deuda Pública, aprueba la contratación de
consultoras internacionales para asesoramiento sobre deuda externa ante los
organismos multilaterales. Dichas consultoras son Baker, Donelson, Bearman &
Caldwel; Covington & Burling y Zemi Communications. Esta última es propiedad de
Henry Kissinger, mentor del NSSM 200. De hecho, Benetton tiene entre Argentina y
Chile (cuarta reserva de agua de América) 800.000 hectáreas para criar ovejas,
aunque no utiliza siquiera un tercio para este fin.
El estadounidense Douglas Tomkins, autodenominado filántropo ecologista, tiene
cerca de 400.000 hectáreas entre Chile y Argentina; estas compras al ser
realizadas bajo legislación estadounidense y patrocinadas por la UNESCO por su
carácter ecologista, rompen con la soberanía nacional quedando bajo el amparo de
la ONU, pese a violar legislaciones nacionales, como la imposibilidad de tener
tierras a menos de 150 kilómetros de frontera terrestre y a 50 km del mar (que
la Unión Europea pidió sea reducido en un documento reservado a la OMC en marzo
de 2002), ya que en la "reserva" de Tompkins se puede cruzar sin control entre
Chile y Argentina. Por medio de Patagonia Land Trust, Tomkins compró 147.000
hectáreas en la provincia de Santa Cruz (El Patagónico, 10/10/02).
El "Holding Calafate", opera a través de las empresas Babic y Patagonia
Wilderness y poseen desde 1986, 20.000 hectáreas frente al glaciar Perito
Moreno. La diputada del PJ santacruceño, Judit Forstmann, objetó los contratos
amparados bajo la Ley 24.441 de fideicomisos, puesta en vigencia cuando no,
durante el menemismo, que permitía la compra de tierras, por medio de estas
dudosas asociaciones empresariales con la Administración de Parques Nacionales
(dependiente de la Secretaría de Recursos Naturales que estuvo a cargo de María
Julia Alzogaray), traspasando los límites permitidos hacia la frontera. Durante
la dictadura, el presidente de la Administración de Parques Nacionales estuvo a
cargo de Francisco Erize, ex esposo de María Julia, y también ex titular de Vida
Silvestre.
El 15 de mayo de 2002, el abogado Juan Gabriel Labaké presentó en Tribunales una
demanda para que se investiguen las operaciones de compra de tierras en la
Argentina y que la Justicia exhorte a Chile para cotejar mapas a fin de
desenmascarar el fin de los capitales extranjeros. Lo que si es imposible de
comprobar es el rumor que señala que detrás de la fundación Vida Silvestre
estaría la NSA, y detrás de Tomkins la propia CIA. Mientras se discutía la
derogación de la Ley de Quiebras pedida por el FMI, la diputada del ARI, Elisa
Carrió, filtró en su discurso: "Vienen por las tierras como último activo
geopolítico importante".
Otro de los beneficios de estas farsas estadounidenses es la creación de
entidades ecológicas en Estados Unidos para pagar menos impuestos allí,
comprando miles de hectáreas en la Patagonia a precios insignificantes. Otro
botín, que explica por qué el FMI quiere que se privatice la banca pública, cosa
que Domingo Cavallo no alcanzó a realizar, es porque entre el Banco Nación y el
Banco Provincia poseen 14.5 millones de hectáreas hipotecadas, y de ser
privatizados, pasarían a capitales extranjeros.
A fines de agosto de 2002, el New York Times publicó en su portada "Patagonia
Independiente". Separada del desastre argentino, "estaría escasamente poblada
pero sería una nación próspera, a pesar de que menos del 5% de la población
argentina vive en la región, esta cuenta con casi la mitad del territorio
nacional, reservas de agua potable y el 80% del petróleo y gas natural", reza en
uno de sus párrafos el periodista Larry Rother.
Otra de las conclusiones de la Cumbre de Johannesburgo señala que América Latina
tiene grandes recursos hidroeléctricos sin explotar. El mismo informe dice
también que, si bien es esencial la participación del sector privado, pero "él
control de los activos y de los recursos debe permanecer en manos de los
gobiernos".
El 5 de marzo, el diario francés Liberation tituló que el Estado argentino sería
capaz de vender la Patagonia a cambio de la condonación de la deuda externa. La
primera alarma es que ningún funcionario salió al cruce de semejante disparo,
especialmente el candidato presidencial Néstor Kirchner, a quien toca de cerca
por ser gobernador de Santa Cruz. El periodista Antonie Bigo dice que "el
gobierno argentino está dispuesto a ceder esta inmensa región a Estados Unidos y
sus bancos para borrar su deuda colosal, ya que rico en petróleo y su agua
dulce, el sur argentino excita codicias".
Toda esta serie de cuestiones mundiales, guerra por el petróleo, la futura
disputa por el agua, las bases militares del imperio en Latinoamérica y su red
de inteligencia Echelon forman un rompecabezas completo sobre la anexión, ya sea
política con el ALCA, o militarmente, llevada adelante el imperio. Y no hace más
que confirmar la encuesta de fines de febrero del Times de Londres, que
consultaba a sus lectores qué país era la principal amenaza para la paz mundial:
Corea del Norte tuvo un 5.8%, Irak el 6.8%; mientras que el 87.4% votó a Estados
Unidos como el más peligroso eje del mal.
|
EN VIVO
TELEVISION
