|
(IAR-Noticias)
06-Dic-05
 Como
ya estaba previsto en su agenda, el Departamento de Estado
salió a hacer una crítica encubierta de las elecciones
venezolanas del domingo señalando que la "muy alta" abstención
en los comicios refleja "falta de confianza" en el proceso
electoral.
Washington
afirmó "tener dudas" sobre las elecciones
parlamentarias celebradas este domingo en Venezuela en las que
los partidos aliados al presidente Hugo Chávez obtuvieron una
abrumadora mayoría.
Adam Ereli, portavoz
del Departamento de Estado estadounidense, dijo que el "muy alto"
índice de abstención refleja la falta de confianza en la
transparencia del proceso electoral en Venezuela.
"El nivel de abstención fue muy alto", comentó el portavoz
oficial.
"Ciertamente esperamos que Venezuela aborde los temas de la
transparencia e imparcialidad para el beneficio de la democracia
venezolana", agregó.
Asimismo, afirmó que Estados Unidos se pronunciara sobre las
elecciones una vez que los observadores internacionales entreguen
sus informes finales.
Los comicios del domingo
inauguraron un nuevo teatro de batalla entre Chávez y la oposición.(Foto:
AP)
|
"Vamos a esperar a ver lo que tienen que
decir las misiones de observadores", señaló el vocero del
Departamento de Estado.
Los cinco principales partidos del país se retiraron de las
elecciones parlamentarias del domingo, esgrimiendo la falta de
imparcialidad del árbitro, el CNE,
Al respecto César Pérez Vivas, secretario del partido Demócrata
Cristiano (COPEI) uno de los más tradicionales en Venezuela, indicó
que solicitaría la nulidad del proceso electoral.
"Agotaremos los mecanismos jurisdiccionales en el país, y si no
tenemos éxito, acudiremos a los organismos internacionales, para lo
cual ya estamos trabajando con un grupo de expertos".
La mayoría de los representantes opositores coincidieron al afirmar
que la baja respuesta por parte del electorado es un claro
indicativo de la falta de legitimidad del proceso.
"Venezuela está hablando con su silencio", comentó Julio Borges,
integrante del partido opositor Primero Justicia.
Por su parte María Corina Machado, representante de la organización
opositora Súmate, aseveró que lo normal en unas elecciones era que
la gente vote.
Por su parte,
el veedor español Iñaki Anasagasti afirmó que las fuerzas "chavistas"
-Movimiento Quinta República (MVR)
y sus aliados menores, el Partido Podemos y el Partido Patria
para Todos (PPT)-, ganaron legalmente con un 25% las
elecciones, aunque precisó que "desde el punto de vista de la
legitimidad, los resultados son cuestionables" por la alta
abstención.
Las advertencias de Chávez
 Ante
el retiro de la oposición de la competencia electoral, el presidente
venezolano Hugo Chávez dijo que ya no cabía ninguna duda: el retiro de la
oposición de los comicios del domingo en Venezuela respondió a un plan de
sabotaje electoral impulsado por EEUU para restarle legitimidad al seguro
triunfo bolivariano en las urnas.
Es parte de un “nuevo plan de
Washington para desestabilizar” a este país, afirmó el mandatario
refiriéndose este viernes al retiro de los candidatos opositores de los comicios
del domingo.
"Los partidos políticos de oposición
que anunciaron su retiro de los próximos comicios parlamentarias son los mismos
que apoyan golpes de Estado y no reconocen los resultados electorales",
afirmó el presidente de Venezuela.
"Esas agrupaciones no tienen pueblo porque fueron las que traicionaron y
apuñalaron al pueblo de este país", insistió el mandatario bolivariano al
hablar en un acto de firma de acuerdos con Italia.
Aunque sin mencionarlos por su
nombre, Chávez criticó a "dos partidos políticos que dominaron e hicieron lo que
les dio gana y convirtieron a Venezuela en colonia de Estados Unidos y la
hundieron en el más espantoso de los abismos".
Chávez advirtió que “el nuevo plan
de los imperialistas y sus lacayos apenas ha comenzado”, y que tiene como
propósito enlodar en una primera fase las próximas elecciones legislativas, pero
que el objetivo principal es “sembrar la semilla desestabilizadora” con
miras a las presidenciales de 2006.
 Hay que recordar que la
relación entre Chávez y los sectores golpistas, tras el referéndum ganado por el
mandatario en septiembre del año pasado, estuvo marcada por una especie de
"tregua precaria" que se fue deteriorando, llegando hasta el
enfrentamiento, a partir de que Chávez amenazara, este año, aumentarles los
impuestos a las trasnacionales y petroleras que operan en Venezuela.
Para el gobierno bolivariano, y a la luz de
la decadencia electoral opositora, la maniobra estaba casi cantada: retirándose de
los comicios los partidos oligárquicos dejaban la puerta abierta para futuras
acusaciones desestabilizadoras de "hegemonismo parlamentario"
referidas al gobierno
de Chávez.
"Los resultados de estas elecciones evidencian a los venezolanos y
al mundo que en nuestro país a partir de hoy hay menos democracia.
De un parlamento pluripartidista que reflejaba la diversidad
política del país, pasamos a un parlamento monopartidista que no
representa a amplios sectores de la población. Hoy nace una Asamblea
Nacional herida de ilegitimidad", dijo el lunes la opositora Machado,
de la organización Súmate.
Chávez ¿dictador democrático?
 En
Venezuela tal y como todos lo habían previsto, el oficialismo barrió
en las elecciones parlamentarias de este fin de semana y se quedó
con prácticamente todos los escaños de la Asamblea Nacional, señala
la BBC.
El gobierno celebra una victoria histórica pero la oposición también
se siente fortalecida porque al retirarse de la contienda se
quiere endosar ahora el alto nivel de abstención en las elecciones.
¿Deslegitima al gobierno este resultado? ¿Qué se puede esperar de
una asamblea sin oposición? ¿Para dónde va la revolución bolivariana
del presidente Hugo Chávez?, se preguntan los analistas
internacionales por estas horas .
En general, diarios y
agencias internacionales resaltaron la "alta abstención", o el
"boicot" de la oposición en los comicios. Algunos interpretan la
abstención como una derrota del oficialismo, y otros resaltaron que
Chávez avanza hacia la modificación de la constitución para
posibilitar su reelección indefinida.
César Pérez Vivas, secretario general
de COPEI, uno de los partidos clásicos de la oposición que lideró el
boicot a los comicios parlamentarios del domingo, señaló al diario
argentino Clarín que el triunfo electoral de Chávez es "legal
pero ilegítimo" ante la abstención del 75%.
Los resultados oficiales de las votaciones aún no han sido
anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) pero los partidos
aliados del Movimiento V República (MVR), la agrupación política de
Chávez, aseguran haberse adjudicado todos los escaños que se
disputaban en las elecciones.
El presidente del MVR, William Lara, aseguró que su partido obtuvo
114 asientos en el legislativo.
"Los 53 puestos restantes se encuentran en poder de partidos o
personalidades independientes que comparten el proyecto de cambio",
agregó Lara.
Los seguidores del mandatario controlaban 89 de los 167 curules que
posee el parlamento unicameral venezolano.
Se espera que este martes los
observadores internacionales que
participaron en el proceso electoral presenten un informe con sus
conclusiones.
La
misión de observadores electorales españoles, que se desplazó a
Venezuela con motivo de las elecciones legislativas celebradas ayer
en el país iberoamericano, considera que la situación actual es
"tremendamente preocupante", aunque reconocen que desde el punto
de vista formal el sistema ha estado "bien cubierto" y nadie se
plantea en estos momentos una acusación de fraude.
El informe parcial presentado por el presidente del CNE, Jorge
Rodríguez, señala que con 79,1% de actas escrutadas, la
participación apenas alcanzaría a un 25% de la totalidad del
universo electoral, estimado en casi 14 millones de votantes.
Sin detenerse en el dato del
resultado electoral, la oposición y Washington van a decir de ahora en más que la aparente "soledad" de los chavistas en el cuarto oscuro
"deslegitimó" su triunfo electoral y -por paradójico que parezca- los
convierte en una fuerza hegemónica "unilateral" que controla sin oposición los
resortes tanto del Parlamento como del gobierno.
¿Dictadura democrática?,
¿tiranía parlamentaria? Esa es la sustancia motriz sobre la cual van a
golpear de ahora en más las usinas mediáticas internacionales asociadas al
derrocamiento y desestabilización de Chávez.
|
EN VIVO
TELEVISION
