|
(IAR-Noticias)
13Sept04
Vínculos
entre la inteligencia paquistaní y el 11 de septiembre
Por
Michel Chossudovsky
-
Profesor de la Universidad de Ottawa
Masiosare, 12 de noviembre del 2001
Centro de Investigación sobre Globalización (CIG)
Texto original del articulo en inglès publicado
por el CIG
Un
diario de la India revela los vínculos entre el jefe de los
espías paquistaníes y el supuesto líder del comando que atacó
las Torres Gemelas. El mismo personaje que antes del 11 de
septiembre realizaba "consultas de rutina" en Washington y que
viajó a Afganistán para negociar la entrega de Osama Bin Laden,
a quien los servicios de inteligencia de Pakistán habían
siempre apoyado, Tal como hicieron con el régimen talibán...
Todo, con la bendición estadounidense.
Dos días
después de los ataques terroristas al World Trade Center y al
Pentágono, una delegación encabezada por el líder de la
agencia de inteligencia militar paquistaní (ISI, Inter-
Services Intelligence), el teniente general Mahmoud Ahmad,
estaba en Washington para sostener conversaciones de alto
nivel en el Departamento de Estado.1
La mayoría
de los medios estadounidenses difundieron la idea de que
Islamabad había armado una delegación a solicitud de
Washington, y que la invitación había sido enviada al gobierno
paquistaní "después" de los trágicos sucesos del 11 de
septiembre. ¡Pero eso no fue lo que ocurrió!
El jefe de los espías
paquistaníes, el teniente general Mahoud Ahmad, "estaba en Estados Unidos cuando
los ataques ocurrieron".2 Según The New York Times, "dio la casualidad de que
estaba por acá en una habitual visita de consulta".
No se mencionó una sola
palabra sobre la naturaleza de su "negocio" en Estados Unidos en la semana
anterior a los ataques terroristas. Según Newsweek, estaba "en una visita a
Washington en el momento del ataque, y como la mayoría de los visitantes, aún
está atorado ahí", sin poder regresar a casa, por la suspensión de los vuelos
internacionales.4
|
 |
|
La «zona cero» en Nueva
York: su recuerdo va a jugar un papel clave en las
elecciones de noviembre Foto
Tucknell edu. |
De hecho, el general Ahmad
había llegado a Estados Unidos el 4 de septiembre, una semana antes de los
ataques.5 Mantengan en mente que el propósito de su reunión en el Departamento
de Estado el día 13 sólo se hizo público "después" de los ataques terroristas
del 11 de septiembre, cuando la administración Bush tomó la decisión de buscar
formalmente la "cooperación" de Pakistán en su "campaña contra el terrorismo
internacional".
Los reportes de la prensa
confirman que el teniente general Mahmoud Ahmad se reunió en dos ocasiones con
el subsecretario de Estado, Richard Armitage, los días 12 y 13.6 Tras el 11 de
septiembre, también se reunió con Joseph Biden, presidente de la poderosa
Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Sin embargo, según confirman
varias notas de prensa, también tuvo "una habitual visita de consulta" con
funcionarios estadounidenses durante la semana anterior al 11 de septiembre,
esto es, reuniones con sus contrapartes estadounidenses en la CIA y el
Pentágono.7
¿Cuál fue la naturaleza de
estas "consultas" habituales? ¿Tenían algo que ver con las subsecuentes
"consultas post 11 de septiembre" referentes a la decisión paquistaní de
cooperar con Washington, llevadas a cabo a puerta cerrada en el Departamento de
Estado 12 y 13 de septiembre? ¿Estaban los funcionarios paquistaníes y
estadounidenses discutiendo la planeación de la guerra?
"El eje
ISI-Osama-talibán"
El 9 de septiembre, el líder
de la Alianza del Norte, comandante Ahmad Shah Masood, fue asesinado. La Alianza
del Norte había informado a la administración Bush y confirmado en una
declaración oficial que "un 'eje pakistaní ISI-Osama-talibán' (era responsable)
de planear el asesinato realizado por dos suicidas... 'Creemos que este es un
triángulo entre Osama Bin Laden, ISI, que es la sección de inteligencia del
ejército paquistaní, y los talibanes'".8
En general, la complicidad
del ISI en el "eje ISI-Osama-talibán" era un asunto público, confirmado por
transcripciones del Congreso y por numerosos informes de inteligencia.9
Bush
coopera con el ISI
Durante las "consultas post
11 de septiembre" en el Departamento de Estado, la administración Bush
conscientemente tomó la decisión de "cooperar" directamente con el ISI
paquistaní a pesar de sus vínculos con Osama Bin Laden y el régimen talibán y de
su supuesto papel en el asesinato del comandante Masood, el cual
coincidentemente ocurrió dos días antes de los ataques terroristas.
Mientras tanto, los medios
occidentales -ante la creciente evidencia- habían permanecido silenciosos
respecto del papel insidioso del ISI paquistaní. Se mencionó el asesinato de
Masood, pero su significado político en relación con el 11 de septiembre y la
posterior decisión de ir a la guerra contra Afganistán escasamente se tocó. Sin
discusión o debate, Pakistán fue proclamado "amigo" y aliado de Estados Unidos.
En una lógica absolutamente
torcida los medios estadounidenses concluyeron en coro que:
"Los funcionarios
estadounidenses habían buscado la cooperación de Pakistán (precisamente) porque
fue el original promotor del régimen talibán, el liderazgo islámico de línea
dura de Afganistán acusado por Washington de proteger a Bin Laden".10
Del hocico
del caballo
Nadie parecía haber notado
las falsedades evidentes y poco sutiles detrás de la "campaña contra el
terrorismo internacional" de la administración Bush, quizá con la excepción de
un curioso periodista que le preguntó a Colin Powell al principio de la
conferencia de prensa del Departamento de Estado el jueves 13 de septiembre:
"¿Ve Estados Unidos a Pakistán como un aliado o, como lo señalan los patrones del
terrorismo global, como un lugar donde los grupos terroristas obtienen
entrenamiento? ¿O es una mezcla?" 11
|
 |
|
La zona
financiera de Nueva York nuevamente bajo la "mira de Al Qaeda". |
Los patrones del terrorismo
global a que se refiere el periodista (www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2000/) es
una publicación del Departamento de Estado estadounidense que confirma que el
gobierno del presidente Pervez Musharraf tiene vínculos con el terrorismo
internacional. Ahí se lee, por ejemplo:
"Estados Unidos continúa
preocupado por los informes del continuo apoyo paquistaní a las operaciones
militares del régimen talibán en Afganistán. Informes creíbles indican que
Pakistán provee al régimen talibán de material, combustible, financiamiento,
asistencia técnica y consejeros militares.
Pakistán no ha evitado que
numerosos contingentes de paquistaníes se trasladen a Afganistán a luchar a
favor del régimen talibán. Islamabad también falló en tomar medidas efectivas
para restringir la actividad de ciertas madrasas, o escuelas religiosas, que
funcionan como campos de reclutamiento para el terrorismo".12
Reunión
secreta
La administración Bush buscó
la "cooperación" de aquellos que directamente apoyaron e incitaron a los
terroristas. Absurdo, pero a la vez consistente con los más amplios objetivos
estratégicos y económicos de Washington en Asia central.
La reunión en el
Departamento de Estado el 13 de septiembre entre el subsecretario de Estado
Richard Armitage y el teniente general Mahmoud Ahmad transcurrió en secreto. El
presidente Bush no fue parte de estas cruciales negociaciones: "El subsecretario
de Estado Richard Armitage entregó (al líder del ISI Mahmoud Ahmad) una lista de
pasos específicos que Washington quería que Pakistán tomara".13
"Tras una conversación
telefónica entre (el secretario de Estado Colin) Powell y el presidente
paquistaní Pervez Musharraf, el vocero del Departamento de Estado, Richard
Boucher, dijo que Pakistán había prometido cooperar".14
El presidente George W. Bush
después confirmó (también durante la mañana del 13 de septiembre) que el
gobierno paquistaní había aceptado "cooperar y participar mientras cazamos a
aquellas personas que cometieron este increíble y vil acto contra Estados
Unidos".15
El establo
republicano
Mantengan en mente que
Richard Armitage "trabajó de manera estrecha con Oliver North y estuvo
involucrado en el escándalo de contrabando de armas Irán-contra".16
En muchos aspectos, el
patrón de nombramientos de Bush hijo repite el equipo Irán-contragate de las
administraciones Reagan y Bush padre: "Se está haciendo el mismo tipo de
nombramientos en política exterior.
Bush ha estado escogiendo
personas de la parte más sospechosa del establo republicano de los ochenta,
aquellos inmiscuidos en el asunto Irán- contra... Armitage fue subsecretario de
Defensa en Asuntos de Seguridad Internacional en los años de Reagan, pero un
nombramiento suyo en 1989 en la administración Bush padre fue retirado debido a
la controversia sobre Irán- contra y otros escándalos".17
Armitage
fue uno de los arquitectos principales del apoyo encubierto de Estados Unidos a
los mujaidines y a la "base militante islámica", tanto durante la guerra
afgano-soviética como después. El apoyo estadounidense encubierto fue financiado
por el comercio de drogas del Triángulo Dorado.
Este patrón no ha sido
fundamentalmente modificado. Aún constituye una parte integral de la política
exterior estadounidense de la administración Bush y la base de las operaciones
encubiertas de la CIA.
Misión a
Afganistán
El 13 de septiembre, el
presidente paquistaní Pervez Musharraf confirmó que enviaría al jefe de los
espías, el teniente general Mahmoud Ahmad, a encontrarse con el régimen talibán
y negociar la extradición de Osama Bin Laden. Esta decisión fue solicitada por
Washington, y muy probablemente fue negociada durante la reunión entre Dick
Armitage y el general Mahmoud en el Departamento de Estado.
El jefe espía paquistaní
rápidamente fue enviado de regreso de Washington a Islamabad: "Como resultado
del exhorto estadounidense, Ahmad viajó... a Kandahar, Afganistán. Ahí entregó la
más franca de las demandas. Entreguen a Bin Laden sin condiciones, le dijo al
líder talibán, Mohammad Omar, o se enfrentarán a una guerra contra Estados
Unidos y sus aliados".18
 Se informó que las reuniones
de Mahmoud con el régimen talibán en dos misiones separadas fueron "un fracaso".
Sin embargo, este "fracaso" de extraditar a Osama era parte del plan de
Washington, pues daba pretexto a una intervención militar que ya estaba en
planeación.
Si Osama hubiera sido
extraditado, la justificación principal para realizar una guerra "contra el
terrorismo internacional" ya no se sostendría. Y la evidencia prueba que esta
guerra había sido planeada mucho antes del 11 de septiembre, como respuesta a
objetivos estratégicos y económicos.
Mientras tanto, funcionarios
del Pentágono y del Departamento de Estado rápidamente fueron enviados a
Islamabad para dar los últimos toques a los planes de guerra de Estados Unidos.
Y el domingo anterior al bombardeo de las principales ciudades en Afganistán por
la fuerza aérea estadounidense (7 de octubre), el teniente general Mahmoud Ahmad
fue despedido de su posición como cabeza del ISI, en lo que fue descrito como un
"barajeo" rutinario.
El vínculo
con la ISI
En los días posteriores al
despido del teniente general Mahmoud Ahmad, un reportaje publicado en el Times of India, que pasó casi inadvertido por los medios occidentales,
reveló los
vínculos entre el jefe espía paquistaní Ahmad y el supuesto "líder de grupo" de
los ataques al WTC, Mohamed Atta. De muchas maneras, la nota del Times of India
constituye "el vínculo perdido" para un entendimiento de quién estaba detrás de
los ataques terroristas del 11 de septiembre:
"Si bien relaciones públicas
del paquistaní ISI aseguró que el ex director general del ISI, el teniente
general Mahmoud Ahmad, buscaba jubilarse tras ser reemplazado el lunes (8 de
octubre, un día después del inicio de los bombardeos), la verdad es más
impactante. Fuentes de alto nivel confirmaron aquí el martes (9 de octubre) que
el general perdió su puesto por la 'evidencia' que reveló India para mostrar sus
vínculos con uno de los terroristas suicidas que derrumbó el World Trade Center.
Las autoridades
estadounidenses buscaron que fuera removido tras confirmar que 100 mil
dólares fueron enviados al secuestrador de aviones Mohamed Atta desde Pakistán
por Ahmad Umar Sheikh bajo pedido del general Mahmoud. Fuentes
gubernamentales de alto nivel han confirmado que India contribuyó
significativamente a establecer el vínculo entre la transferencia monetaria y el
papel que jugó el jefe del ISI despedido.
Si bien no proveyeron
detalles, dijeron que elementos aportados por India, incluyendo el número del
teléfono celular de Sheikh, ayudaron a que la FBI rastreara y estableciera el
vínculo. Un vínculo directo entre el ISI y el ataque al WTC podría tener
repercusiones enormes.
Estados Unidos no puede más
que sospechar si hubo o no otros comandantes de alto rango del ejército
paquistaní que estaban enterados. La evidencia de una conspiración mayor podría
sacudir la confianza estadounidense en la habilidad paquistaní para participar en
la coalición antiterrorismo".19
Según los archivos de la
FBI, Mohamed Atta era "la cabeza de los secuestradores del primer avión que se
estrelló contra el World Trade Center, y parece que era el conspirador
principal".20
El artículo del Times of
India estaba basado en un informe oficial de la inteligencia del gobierno de
Delhi que había sido transmitido a través de canales oficiales a Washington.
La Agencia Francesa de
Prensa (AFP), al respecto, confirmó que "una fuente gubernamental de alto nivel
dijo que el 'vínculo devastador' entre el general y la transferencia de fondos a Atta era parte de la evidencia que India había enviado oficialmente a Estados
Unidos.
'La evidencia que hemos
suministrado a Estados Unidos es de una profundidad y amplitud mucho mayor que
una sola hoja de papel que vincule a un general canalla a algún acto
terrorista'", dijo la fuente.21
¿El ISI, detrás del 11 de
septiembre?
La revelación del artículo
del Times of India tiene varias implicaciones. La nota no sólo señala los
vínculos entre el jefe del ISI, el general Ahmad, y el líder terrorista Mohamed
Atta, también señala que otros funcionarios del ISI podrían tener contacto
con los terroristas.
Más aún, sugiere que los
ataques del 11 de septiembre no fueron un acto de "terrorismo individual"
organizado por una célula aislada de Al Qaeda, sino que más bien fueron parte de
una operación coordinada de inteligencia militar, que surge del ISI paquistaní.
El reportaje del Times of
India también arroja luz respecto a la naturaleza de las "actividades de
negocios" del general Ahmad en Estados Unidos la semana anterior al 11 de
septiembre, y hace que surja la remota posibilidad de contactos del ISI con
Mohamed Atta en Estados Unidos en la semana "anterior" a los ataques al WTC,
justo cuando el general Mahmoud y su delegación estaban en la llamada "visita
habitual de consulta" con funcionarios estadounidenses. Recuerden, el teniente
general Mahmoud Ahmad llegó a Estados Unidos el 4 de septiembre.
Nombramiento aprobado por EU
Al examinar los supuestos
vínculos entre los terroristas y el ISI, debe comprenderse que el teniente
general Mahmoud Ahmad, como cabeza del ISI, tenía un "nombramiento aprobado por
Estados Unidos".
Como líder del ISI desde
1999, estaba en relación con sus contrapartes en la CIA, la Agencia de
Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) y el Pentágono. También
tengan en mente que el ISI paquistaní se mantuvo, desde el fin de la guerra fría
hasta ahora, como la base de despegue para las operaciones encubiertas de la CIA
en el Cáucaso, Asia central y los Balcanes.22
En otras palabras, el
general Mahmoud Ahmad servía a los intereses estadounidenses. Su despido,
ordenado por Washington, no fue el resultado de un desacuerdo político
fundamental. Sin el apoyo estadounidense canalizado a través del paquistaní ISI,
el régimen talibán no hubiera podido formar un gobierno en 1996.
Jane Defense Weekly confirma
que "la mitad de las fuerzas humanas y del equipo del régimen talibán se
originan en Pakistán bajo el ISI", el cual a su vez era apoyado por Estados
Unidos.23 Más aún, el asesinato del líder de la Alianza del Norte, el general
Ahmad Shah Masood ?en el cual supuestamente está involucrado el ISI? no
contradecía los objetivos de la política exterior estadounidense.
Desde fines de los ochenta,
Estados Unidos había consistentemente buscado debilitar a Masood, quien era
percibido como un reformista nacionalista, y proveía apoyo tanto al régimen
talibán como al grupo Hezb-I-Islami, dirigido por Gulbuddin Hektma-yar, contra
Masood.
La
confirmación del Congreso
Corroborado por la Comisión
de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, el apoyo
estadounidense canalizado a través del ISI al régimen talibán y a Osama Bin Laden
ha sido una política consistente de la administración estadounidense desde el fin
de la guerra fría: "... Estados Unidos ha jugado una parte esencial en el apoyo
al régimen talibán todo el tiempo, y aún lo hace...
Tú tienes un gobierno
militar (del presidente Musharraf) en Pakistán ahora armando hasta los dientes
al régimen talibán... La ayuda (estadounidense) siempre ha llegado a las regiones
del talibán... Y cuando la gente de fuera trata de llevar nuestra ayuda a
regiones no controladas por el régimen talibán, es impedida por nuestro propio
Departamento de Estado... En ese mismo momento, Pakistán inició un gran esfuerzo
de reaprovisionamiento... y causó la derrota de casi todas las fuerzas
antitalibán en Afganistán".24
Encubrimiento y complicidad
La existencia de un "eje ISI-Osama-talibán"
es un asunto público. Los vínculos entre el ISI y las agencias del gobierno
estadounidense, incluyendo la CIA, también son un asunto público.
El ISI paquistaní ha sido
usado por sucesivas administraciones estadounidenses como "un intermediario". El
aparato de inteligencia militar paquistaní constituye el apoyo institucional
fundamental para Al Qaeda de Osama y el régimen talibán.
Sin este apoyo
institucional, no habría ningún gobierno talibán en Kabul. A su vez, sin el
inflexible apoyo del gobierno estadounidense no habría ningún aparato poderoso
de inteligencia militar en Pakistán.
Funcionarios de alto nivel
en el Departamento de Estado estaban completamente informados del papel del
general Mahmoud Ahmad. Tras el 11 de septiembre, la administración Bush
conscientemente buscó la "cooperación" del ISI, el cual había estado apoyando e
impulsando a Osama Bin Laden y al talibán.
En otras palabras, la
relación de la administración Bush con el ISI paquistaní dejan ver la
posibilidad de un "encubrimiento" y de una "complicidad". Mientras Ahmad
hablaba con los funcionarios estadunidenses de la CIA y del Pentágono, el ISI
supuestamente tenía contactos con los terroristas del 11 de septiembre.
Según el informe de
inteligencia del gobierno de India los perpetradores de los ataques del 11 de
septiembre tenían vínculos con el ISI paquistaní, el cual a su vez tiene
vínculos con agencias del gobierno estadounidense.
Lo que esto sugiere es que
personas clave dentro de la institución de la inteligencia militar
estadounidense podrían haber sabido de los contactos del ISI con el "líder del
grupo" terrorista del 11 de septiembre, Mohamed Atta, y no actuaron. Faltaría
comprobar si esto representa una patente complicidad de la administración Bush.
Sin embargo, lo que sí está
claro como el agua es que esta guerra no es una "campaña contra el terrorismo
internacional". Es una guerra de conquista con consecuencias devastadoras para
el futuro de la humanidad. Y el pueblo estadounidense ha sido consciente y
deliberadamente mal dirigido por su gobierno.
Al final, la verdad debe
prevalecer. Las falsedades detrás de la guerra estadounidense contra el pueblo
de Afganistán deben ser develadas.
Aclaración: La señalización del texto con "negrita" fue realizado por IAR-Noticias.
Notas
1. The Guardian, 15 de
septiembre de 2001.
2. Reuters, 13 de septiembre de
2001.
3. The New York Times, 13 de
septiembre de 2001.
4. Newsweek, 14 de septiembre de
2001.
5. Daily Telegraph, Londres, 14
de septiembre de 2001.
6. The New York Times, 13 de
septiembre de 2001. Confirma la reunión del 12 de septiembre.
7. The New York Times, 13 de
septiembre de 2001.
8. Reuters, 15 de septiembre de
2001.
9. Para más detalles ver Michel
Chossudovsky, "Las pistas del Osamagate", Masiosare 199, 14 de octubre de 2001.
10. Reuters, 13 de septiembre de
2001.
11. Pregunta de un periodista al
secretario de Estado Colin Powell, 13 de septiembre de 2001.
12. Los patrones del terrorismo
global, Departamento de Estado estadunidense (www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2000/),
Washington, 2000.
13. Reuters, 13 de septiembre de
2001.
14. Ibid.
15. Documentos presidenciales.
Conversación telefónica con Rudolph Giuliani y George Pataki, alcalde y
gobernador de Nueva York, respectivamente, y conversación con reporteros, 13 de
septiembre de 2001.
16. The Guardian, 15 de
septiembre de 2001.
17. "Confrontación: los
guerreros en política exterior de Bush". Peter Roff y James Chapin, UPI, 18 de
julio de 2001.
18. Washington Post, 23 de
septiembre de 2001.
19. Times of India, Delhi, 9 de
octubre de 2001.
20. The Weekly
Standard, Vol. 7, No. 7, octubre 2001.
21. AFP, 10 de octubre de 2001.
22. Para más detalles ver Michel
Chossudovsky, "Osama Bin Laden: un guerrero de la CIA", Masiosare 196, 23 de
septiembre de 2001.
23. Citado en Christian Science
Monitor, 3 de septiembre de 1998.
24. Cámara de Representantes
estadunidense: declaración del representante Dana Rohrbacher, Comisión de
Relaciones Internacionales de la cámara en el tema de "Terrorismo global y el
sur de Asia", Washington, 12 de julio de 2000.
| 
EN VIVO
TELEVISION
