El presidente George W. Bush dijo que alrededor de 30.000 ciudadanos iraquíes murieron en ese país desde el inicio de la invasión, "denunció" los nuevos hallazgos de prisioneros torturados iraquíes, y afirmó que la violencia no acabará con las elecciones parlamentarias del jueves.

Noticia 2:
 
El embajador estadounidense en Irak denuncia abusos a 120 prisioneros:

"El embajador estadounidense en Irak, Salami Khalilzad, dijo ayer martes que al menos 120 prisioneros han sido objeto de abusos en dos centros de detención dirigidos por el Ministerio del Interior iraquí. El embajador afirmó a los periodistas que cerca de 100 de los 173 prisioneros encontrados el mes pasado en la sede del Ministerio del Interior del distrito de Jadriya habían sido víctimas de torturas.

Estas dos noticias aparecidas, entre el lunes y el martes, en las agencias internacionales requieren, por lo menos, de algunas aclaraciones.

EEUU es la potencia invasora que, en marzo de 2003, se apoderó militarmente, a sangre y fuego, de Irak, la segunda reserva petrolera del mundo, que hoy permanece ocupada por alrededor de 150.000 soldados estadounidenses.

Bush es el presidente de EEUU (la potencia invasora y ocupante) que controla los recursos y  el poder político y militar en Irak, por lo tanto, es el responsable directo de todo lo que suceda en esa nación sujeta a un status de dominación militar .

El embajador Salami Khalilzad, (quien dirige la embajada estadounidense más grande del mundo)  es el representante de EEUU y el primer responsable político de EEUU en Irak.

En este contexto, y en esta realidad, las denuncias de Bush y su embajador adquieren categoría de "autodenuncias":

Esto es, el principal responsable y ejecutante de las muertes de iraquíes, de las torturas a prisioneros, y de todas las aberraciones económicas y sociales que causó la ocupación militar, denuncia esos emergentes como si los hubiera producido otro.

¿Esquizofrenia aguda? Nada de eso: estrategia política.

Es evidente, que los halcones (con Bush en decadencia total y con la popularidad por el piso) han resuelto apoderarse del discurso político "opositor" de sus adversarios internos y denunciar ellos mismos lo que los demócratas y el aparato mediático "anti-Bush" vienen denunciando desde principios de 2004.

Desde principios de 2004, y de la mano de la cadena ABC, The Washington Post y The New York Times, comenzaron a aparecer las primeras fotografías de supuestos presos iraquíes torturados por los militares ocupantes norteamericanos.

Con diferentes frecuencias, esta campaña nunca se detuvo, y hasta el presente, junto con los soldados muertos de EEUU en Irak, representan los dos flancos más débiles de la administración Bush sobre los cuales la oposición golpea constantemente para desgastar la imagen del actual presidente de EEUU.

Por otra parte, según analistas y encuestadores estadounidenses, el escándalo con las torturas y los muertos norteamericanos son la causa principal del rechazo a la ocupación militar y el pedido de regreso de las tropas que hoy sostiene la mayoría de la población estadounidense.

Entonces, ¿Porqué Bush y los halcones decidieron mostrar lo que antes escondían?

"Sincerar" la cantidad de muertos (propios y ajenos), las torturas y las "irregularidades" parece ser la nueva tónica informativa de la Casa Blanca en Irak.

Pero nada de eso está ocurriendo en realidad. Es sólo un espejismo mediático manipulado para apoderarse del discurso del adversario y presentar la realidad iraquí como si fuese "obra de otro", y no de Bush y sus funcionarios imperialistas y neoconservadores especialistas en invadir países para saquear petróleo y mercados.

Observar atentamente:

Cuando Bush y su embajador denuncian o "informan" sobre los muertos iraquíes o las torturas, el sujeto causal, el culpable, no es EEUU sino el "gobierno iraquí".

Esto es (y según lo que ahora quieren mostrar Bush y su administración imperial), en Irak existen las torturas a prisioneros y la matanza de civiles inocentes no por culpa de EEUU sino del gobierno iraquí, cuyas luchas internas y enfrentamientos por el poder generan este tipo de aberraciones "no deseadas" por la administración norteamericana y el Pentágono.

Respondiendo a esta orientación, desde hace tres semanas comenzaron a aparecer distintas denuncias que presentaban a la administración iraquí y sus ministros complicados con distintos casos de torturas y de matanza de civiles producidas por "escuadrones de la muerte".

Los propios portavoces de EEUU (todos oficiales del cuerpo de inteligencia militar) comenzaron a difundir estos casos entre la prensa y los corresponsales acreditados en Bagdad.

De esta manera, quienes tuvieron que salir a "dar explicación" ya no fueron las autoridades militares o políticas de Washington, sino los representantes y funcionarios del "nuevo gobierno iraquí", como se sabe, sin ningún poder real, y sujeto a los lineamientos y órdenes emergentes de la Casa Blanca y el Pentágono.

Y aquí tenemos dos conclusiones claras:

A) Bush y los halcones se apoderaron del discurso "opositor" y "denunciero" de sus opositores internos.

B) Se convirtieron en denunciantes y "críticos" a la política en Irak, pero depositando las responsabilidades en el gobierno títere de kurdos y chiíes.

"Quiero hacer saber al pueblo iraquí que estamos comprometidos a encontrar todos estos centros" recalcó el embajador  Khalilzad. "Es inaceptable que estos abusos tengan lugar".

Curiosamente, esta transferencia de "responsabilidades" (con EEUU como primer "crítico" de las torturas) intenta sacar a los responsables de la ocupación militar de escena (Bush y EEUU) y convertirlos en "árbitros mediadores" para presionar a los nuevos y exclusivos "culpables de las torturas": el gobierno iraquí.

Como es costumbre, la prensa internacional no acusó este cambio de estrategia discursiva de Bush, ni tampoco se preguntó porqué el torturador se convirtió en denunciante de sus propias torturas.

No sabemos que resultados les va a producir la "nueva estrategia" a Bush y sus halcones imperialistas de la Casa Blanca y el Pentágono.

Pero evidentemente, la vieja táctica de asimilarse al discurso del adversario para neutralizarlo, llega en un momento que la aceptación de Bush toca sus niveles más bajos y sigue barranca abajo.

El último sondeo difundido por el diario USA Today y la cadena de televisión CNN señala que los norteamericanos hoy ven a Irak como en otros años apreciaron la situación en Vietnam.

La medición muestra que el 54 por ciento de los estadounidenses piensa que el gobierno de Bush cometió un error al agredir a Irak frente a un 45 que estima que actuó como debía.

Como dato curioso el sondeo destaca que en los primeros meses de 1970, la respuesta de los norteamericanos a igual pregunta sobre Vietnam fue muy parecida.

Entonces, el 56 por ciento estimó erróneo el envío de tropas a la nación asiática contra 36 por ciento que lo consideraron como una política adecuada.